fa42ed19-dfd3-4eb1-9ecd-74eef8a5d70d · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3467-956/2020 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01607-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.;2.6.16.8.1.;3.2.3.2;3.2.6.6.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 12 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja S. K., vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Panevėžio miesto savivaldybės administracijos ieÅ¡kinį dėl įpareigojimo atlikti veiksmus atsakovui A.

B., trečiajam asmeniui, nepareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kų reikalavimų, (duomenys neskelbtini). Teismas nustatė: ieÅ¡kovė praÅ¡o įpareigoti atsakovÄ A. B. ne vėliau kaip per 30 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, savo sÄ skaita paÅ¡alinti atliekas, nenaudojamas medžiagas ar daiktus iÅ¡ jam nuosavybės teise priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), bei atlikti bute esančios kanalizacijos sistemos remontÄ ; leisti ieÅ¡kovui patekti į atsakovo A. B. butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir paÅ¡alinti jame esančias atliekas, nenaudojamas medžiagas ar daiktus, bei atlikti atsakovo bute kanalizacijos sistemos remontÄ , iÅ¡ieÅ¡kant Å¡ių darbų atlikimo iÅ¡laidas iÅ¡ atsakovo, jei jis per teismo nustatytÄ terminÄ neįvykdys įpareigojimo atlikti minėtus veiksmus savo sÄ skaita; priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas.

NeprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2020 m. balandžio 23 d. asmeniÅ¡kai. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos.

IeÅ¡kovė neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu atsakovas nepareikÅ¡ atsiliepimo į ieÅ¡kinį. CPK nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Trečiasis asmuo atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad atsakovas yra buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), savininkas.

IÅ¡ 2020 m. sausio 2 d. patikrinimo akto matyti, kad ieÅ¡kovei atliekant patikrinimÄ , atsakovas į savo butÄ ieÅ¡kovės atstovų neįsileido. IÅ¡ 2020 m. sausio 20 d., 22 d. patikrinimo aktų ir fotolentelių matyti, kad ieÅ¡kovės atstovai atliko du patikrinimus, kurių metu nustatė, kad atsakovo bute yra kaupiamos įvairios atliekos, maisto produktai ir kitos Å¡iukÅ¡lės. Bute yra neveikiantis tualetas, iÅ¡matos ir Å¡lapimas pilamos per balkono langÄ . IÅ¡ 2020 m. sausio 30 d. patikrinimo akto matyti, kad ieÅ¡kovei atliekant patikrinimÄ , atsakovas į savo butÄ ieÅ¡kovo atstovų neįsileido.

IÅ¡ 2020 m. vasario 27 d. (duomenys neskelbtini) seniÅ«naičio V. V. bei iÅ¡ 2020 m. sausio 20 d., 21 d. (duomenys neskelbtini) namo gyventojų - R. G. (duomenys neskelbtini), E. M. ((duomenys neskelbtini) butas), E. V. ((duomenys neskelbtini) butas), K. J. ((duomenys neskelbtini) butas), L. M. ((duomenys neskelbtini) butas), V. R. ((duomenys neskelbtini) butas), D. B. ((duomenys neskelbtini) butas), G. J. ((duomenys neskelbtini) butas) ir J. J. ((duomenys neskelbtini) butas) paaiÅ¡kinimų matyti, kad atsakovas nesilaiko Å¡varos ir tvarkos, jo butas yra paverstas sÄ vartynu - visa patalpa užversta dvokiančiomis atliekomis.

Nėra elektros, tualetas neveikia, sklinda didžiulė smarvė. Dėl tokio atsakovo elgesio kenčia gyventojai ir praeiviai. Atsakovas yra senyvo amžiaus ir neadekvačiai besielgiantis, todėl nepajėgus pats susitvarkyti buto. IÅ¡ 2020 m. sausio 20 d. V. A. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini), ir per savo buto langus matė kaip iÅ¡ (duomenys neskelbtini) buto yra pilamas Å¡lapimas, pateikė fotonuotraukÄ . IeÅ¡kovė 2020 m. vasario 4 d., atsakovui nedalyvaujant, surašė nutarimÄ dėl administracinio nusižengimo, kai protokolas nesuraÅ¡omas, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 366 straipsnio 1 dalį ir paskyrė nuobaudÄ - įspėjimÄ dėl Panevėžio miesto tvarkymo ir Å¡varos taisyklių, patvirtintų Panevėžio miesto savivaldybės tarybos 2014 m. gegužės 29 d. sprendimu Nr. 1-156 (toliau - Taisyklės), 21.27 punkto nesilaikymo.

IÅ¡ 2020 m. vasario 27 d. patikrinimo akto matyti, kad atsakovo butas toliau netvarkomas, jame yra daug įvairių atliekų. Po buto balkonu yra iÅ¡piltos iÅ¡matos ir sklinda labai bjaurus kvapas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 4.37 straipsnį turto savininkas nuosavybės teise jam priklausantį daiktÄ gali savo nuožiÅ«ra, nepažeidžiant įstatymų ir kitų asmenų teisių ir interesų, valdyti, naudoti ir juo disponuoti. CK 6.263 straipsnyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokių elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos.

Å i teisės norma įtvirtina kiekvieno asmens bendrÄ jÄ pareigÄ elgtis atsargiai. Vietos savivaldos įstatymo 54 straipsnio 4 dalis numato, kad Savivaldybės tarybos sprendimai dėl vietinių rinkliavų ir mokesčių, taip pat savivaldybės tarybos sprendimais patvirtintos taisyklės, už kurių pažeidimÄ Ä¯statymai numato administracinę atsakomybę, galioja visoje savivaldybės teritorijoje ir jų laikytis privalo visos institucijos, įstaigos, įmonės ir gyventojai, taip pat į savivaldybės teritorijÄ atvykę kiti fiziniai ir juridiniai asmenys.

Taisyklių tikslas - užtikrinti, kad Panevėžio miesto teritorija bÅ«tų tinkamai tvarkoma, sudarant gyventojams ir miesto svečiams sveikas, saugias gyvenimo sÄ lygas ir palankiÄ aplinkos sanitarinę bÅ«klę. Ä®gyvendindami Taisyklių reikalavimus, asmenys privalo elgtis sÄ Å¾iningai, vadovautis protingumo, geros moralės ir atsakomybės principais, nepažeisti visuomenės ir valstybės interesų, kitų asmenų teisių ir laisvių. Taisyklių 21.27 punktas reglamentuoja, kad asmenims draudžiama užsiimti bet kokia veikla (atliekų, maisto produktų kaupimas ir pan.), kuri gali sukelti aplinkos užterÅ¡tumÄ , skatinti parazitų ar graužikų veisimÄ si. 2019 m. gruodžio 19 d.

Panevėžio miesto savivaldybės tarybos sprendimu Nr. 1-490 patvirtintos Panevėžio miesto sanitarijos ir higienos taisyklės, kurių 6.2. ir 6.3. punktai draudžia užsiimti bet kokia veikla, kuri sukelia ar gali sukelti bendrojo naudojimo patalpų užterÅ¡tumÄ ar skatinti parazitų, graužikų veisimÄ si ir neÅ¡ti į gyvenamÄ sias ir (ar) bendrojo naudojimo patalpas ir jose kaupti iÅ¡mestas ar kitokiu bÅ«du atsikratytas atliekas, nenaudojamas medžiagas ar daiktus. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad atsakovas sistemingai nesilaiko Taisyklių reikalavimų, jas nuolat pažeidinėja ir nesistengia jų laikytis, nes butas yra toliau netvarkomas ir jame laikomos sukauptos įvairios atliekos, kurios skleidžia nemalonų kvapÄ ir gali sukelti aplinkos užterÅ¡tumÄ , skatinti parazitų ir graužikų veisimÄ si.

Atsakovo elgesys kelia nepatogumus kitiems namo gyventojams bei aplinkiniams, todėl atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ ir vadovaujantis CK 4.37, 6.263 straipsniais, CPK 49 straipsnio 2 dalimi, 50 straipsniu, 273 straipsnio 1 dalimi, Panevėžio miesto tvarkymo ir Å¡varos taisyklių, patvirtintų Panevėžio miesto savivaldybės tarybos 2014-05-29 sprendimu Nr. 1-156, 2 punktu, 3 punktu, 21.27. punktu ir 2019 m. gruodžio 19 d. Panevėžio miesto savivaldybės tarybos sprendimu Nr. 1-490 patvirtintų Panevėžio miesto sanitarijos ir higienos taisyklių 6.2. ir 6.3. punktais, ieÅ¡kinys tenkintinas, atsakovas per 30 dienų sprendimo įsiteisėjimo dienos įpareigotinas paÅ¡alinti savo bute laikomas atliekas, nenaudojamas medžiagas ar daiktus iÅ¡ jam nuosavybės teise priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), ir atlikti bute esančios kanalizacijos sistemos remontÄ .

Jei atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ neįvykdys įpareigojimo atlikti minėtus veiksmus savo sÄ skaita, leisti ieÅ¡kovei patekti į atsakovo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir paÅ¡alinti jame esančias atliekas, nenaudojamas medžiagas ar daiktus, bei atlikti atsakovo bute kanalizacijos sistemos remontÄ , iÅ¡ieÅ¡kant Å¡ių darbų atlikimo iÅ¡laidas iÅ¡ atsakovo. CPK 96 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai.

Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistinas 75,00 Eur žyminis mokestis valstybei (CPK 79, 80, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 273 straipsnio 3 dalimi, 279, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Ä®pareigoti atsakovÄ A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ne vėliau kaip per 30 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, savo sÄ skaita paÅ¡alinti atliekas, nenaudojamas medžiagas ar daiktus iÅ¡ jam nuosavybės teise priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), bei atlikti bute esančios kanalizacijos sistemos remontÄ .

Leisti ieÅ¡kovei Panevėžio miesto savivaldybės administracijai, kodas 288724610, patekti į atsakovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir paÅ¡alinti jame esančias atliekas, nenaudojamas medžiagas ar daiktus, bei atlikti atsakovo bute kanalizacijos sistemos remontÄ , iÅ¡ieÅ¡kant Å¡ių darbų atlikimo iÅ¡laidas iÅ¡ atsakovo, jei atsakovas A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) per teismo nustatytÄ terminÄ neįvykdys įpareigojimo atlikti minėtus veiksmus savo sÄ skaita.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 75,00 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkių eurų 00 ct) žyminį mokestį – valstybei, įmokos kodas 5660. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus.

Teisėja Sigita Kulbienė