fa428eb6-4ed2-44c2-9edb-e329642e77c8 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-17634-752/2013;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13698-2013-3;Procesinio sprendimo kategorijos:45.5.; 116.5.1; 116.5.2.KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 22 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „LESTO“ ieÅ¡kinį atsakovui N. D., dėl skolos, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo N. D. 1030,40 Lt skolÄ už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei ieÅ¡kovės turtėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 4).IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovė tiekė elektros energijÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini).

Atsakovas yra nurodyto buto savininkas nuo 2008-09-15. Objekte buvo vartojama elektros energija, už kuriÄ laikotarpiu nuo 2012-06-01 iki 2012-11-29 nebuvo pilnai atsiskaitoma. Todėl 2012-11-29 ieÅ¡kovei užfiksavus atsakovo suvartotÄ elektros energijÄ apskaitančio skaitiklio rodmenis paskaičiuota 780,62 Lt skola. Atsakovas ieÅ¡kovei taip pat skolingas už elektros energijÄ suvartotÄ bendroms reikmėms 249,78 Lt, bendras atsakovas įsiskolinimas ieÅ¡kovei sudaro 1030,40 Lt (b.l. 3-4).Atsakovui N. D. adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, 2013-10-04 paskelbiant atitinkamo turtinio praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (b.l. 19), 2013-10-04 nutartimi konstatavus, kad atsakovo gyvenamoji ir darbo vieta nežinomos (b.l. 18).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateikti atsiliepimas į ieÅ¡kinį (b.l. 4). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str., 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas.Nustatyta, jog ieÅ¡kovė tiekė butui, esančiam (duomenys neskelbtini), elektros energijÄ .

Butas atsakovui priklauso nuosavybės teise (b. l. 7-8). Elektros tiekimas pagal sankcijÄ nutrauktas 2012-11-29, skolos susidarymo laikotarpiu nuo 2012-06-01 iki 2012-11-29, skola 780,62 Lt (b.l. 5). Už bendrosioms reikmėms suvartotÄ elektros energijÄ laikotarpiu nuo 2011-11-01 iki 2013-07-01 susidariusi skola 249,78 Lt (b.l. 6).IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ ieÅ¡kovė įrodo pateiktais raÅ¡ytiniais dokumentais, atsakovas atsiliepimo, prieÅ¡taravimų ar įrodymų, paneigiančių ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes, nepateikė.

Kitokių duomenų byloje nėra.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ , todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kinys tenkintinas – iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 1030,40 Lt skola (CK 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str., 6.384 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str.).CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 str.) numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ 1030,40 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-08-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72 Lt sumokėto žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 96 str., b.l. 9).Kadangi valstybės patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ Å¡i suma iÅ¡ atsakovo nepriteistina bei neiÅ¡ieÅ¡kotina (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, b.l. 2).Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 286 str., 271 str. 1 d., teismas, n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo N. D. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei AB „LESTO”, į. k. 302577612, buveinė Žvejų g. 14, Vilnius, adresas korespondencijai Pulko g. 5A Alytus, a/s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Nordea Bank Finland Plc“, Lietuvos skyrius, banko kodas 21400 naudai – 1030,40 Lt (vieno tÅ«kstančio trisdeÅ¡imt litų 40 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1030,40 Lt), skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-08-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų) žyminį mokestį.

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                       Vida Agurkienė