fa4287c4-d445-4621-9440-8ee5f3d553c1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-32629-989/2018 (S)Teisminio proceso Nr. 2-68-3-26434-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.10.5.1; 2.6.16.4; 3.1.7.6; 3.2.6.4 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 30 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aistė Račkauskaitė-Burneikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Metano dujų sistemos“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Nelstera“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo, taikant dokumentinį procesÄ .

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB Metano dujų sistemos“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Nelstera“ 8140,22 Eur skolÄ , 235,54 Eur delspinigių; 8 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas ir 616,06 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (132 Eur žyminio mokesčio ir 484,06 Eur advokato pagalbai). Kaip ieÅ¡kinio faktinį pagrindÄ ieÅ¡kovas nurodė tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sudarytÄ 2017 m. birželio 20 d. Kuro pirkimo, atsiskaitant kreditinėmis kortelėmis, sutartis Nr. 0730/123, kurios pagrindu iÅ¡raÅ¡ytų PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų atsakovas neapmokėjo.

Atsakovui neapmokėjus ieÅ¡kovo iÅ¡raÅ¡ytų PVM sÄ skaitų – faktÅ«rų, susidarė 8140,22 Eur skola. IeÅ¡kovas kelis kartus ragino atsakovÄ padengti susidariusį įsiskolinimÄ už prekes, tačiau atsakovas, nors su skola sutinka ir pateikė 2018 m. birželio 21 d. praÅ¡ymÄ dėl įsiskolinimo sumokėjimo atidėjimo, skolos nepadengė. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, kilnojamojo daikto, vertybinių popierių priteisimas ar reikalavimai iÅ¡ nekilnojamojo daikto nuomos sutarčių dėl nuomininko iÅ¡keldinimo, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu gali bÅ«ti iÅ¡spręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais.

Nagrinėjamu atveju teismas iÅ¡ ieÅ¡kinio reikalavimų pobÅ«džio ir juos pagrindžiančių raÅ¡ytinių įrodymų viseto nustatęs, jog yra pagrindas pagal pateiktus įrodymus ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai, priima preliminarų sprendimÄ dokumentinio proceso tvarka (CPK 428 straipsnio1 dalis).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „Metano dujų sistemos“ ir atsakovas UAB „Nelstera“ 2017 m. birželio 20 d. sudarė kuro pirkimo, atsiskaitant kreditinėmis kortelėmis sutartį Nr. 0730/123.

Pagal sutartį ieÅ¡kovas atsakovui iÅ¡rašė sÄ skaitas faktÅ«ras: 2018 m. kovo 31 d. sÄ skaita faktÅ«ra serija MDP Nr. 006890 sumai 1864,33 Eur (mokėjimo prievolė įvykdyta dalinai, skolos likutis pagal sÄ skaitÄ sudaro 1386,17 Eur); 2018 m. balandžio 30 d. sÄ skaita faktÅ«ra serija MDP Nr. 006950 sumai 2047,02 Eur (mokėjimo prievolė neįvykdyta); 2018 m. gegužės 31 d. sÄ skaita faktÅ«ra serija MDP Nr. 007010 sumai 2508,29 Eur (mokėjimo prievolė neįvykdyta); 2018 m. birželio 30 d. sÄ skaita faktÅ«ra serija MDP Nr. 007070 sumai 1646,26 Eur (mokėjimo prievolė neįvykdyta); 2018 m. liepos 31 d. sÄ skaita faktÅ«ra serija MDP Nr. 007136 sumai 552,48 Eur (mokėjimo prievolė neįvykdyta).

Atsakovas ieÅ¡kovui 2018 m. birželio 21 d. pateikė praÅ¡ymÄ dėl įsiskolinimo sumokėjimo atidėjimo; ieÅ¡kovas su atsakovu 2018 m. rugpjūčio 9 d. sudarė tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktÄ sumai 8140,22 Eur. Duomenų, kad atsakovas iki ieÅ¡kinio pateikimo bÅ«tų sumokėjęs ieÅ¡kovui skolÄ , byloje nėra.Teismas, iÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų visumos sprendžia, kad atsakovas netinkamai vykdė sutartinę piniginę prievolę sumokėti ieÅ¡kovui už prekes, dėl ko nesumokėta 8140,22 Eur skola yra priteisiama ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.205 straipsnis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).IeÅ¡kovui taip pat priteisiamos 2017 m. birželio 20 d. kuro pirkimo, atsiskaitant kreditinėmis kortelėmis sutarties Nr. 0730/123 IV dalies 6 punkte numatyti delspinigiai už prievolės nevykdymÄ â€“ 0,035 proc. dydžio delspinigiai už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , kuri pagal ieÅ¡kovo paskaičiavimus sudaro iÅ¡ viso 235,54 Eur:1) pagal 2018 m. kovo 31 d. sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija MDP Nr. 006890 – delspinigių sumÄ 52,20 Eur (nuo 2018 m. balandžio 16 d. iki 2018 m. liepos 4 d., viso 80 dienų);2) pagal 2018 m. kovo 31 d. sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija MDP Nr. 006890 – delspinigių sumÄ 24,74 Eur (nuo 2018 m. liepos 5 d. iki 2018 m. rugpjūčio 24 d., viso 51 dienų);3) pagal 2018 m. balandžio 30 d. sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija MDP Nr. 006950 - delspinigių sumÄ 72,36 Eur (nuo 2018 m. gegužės 16 d. iki 2018 m. rugpjūčio 24 d., viso 101 dienų);4) pagal 2018 m. gegužės 31 d. sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija MDP Nr. 007010 - delspinigių sumÄ 61,45 Eur (nuo 2018 m. birželio 16 d. iki 2018 m. rugpjūčio 24 d., viso 70 dienų);5) pagal 2018 m. birželio 30 d. sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija MDP Nr. 007070 - delspinigių sumÄ 23,05 Eur (nuo 2018 m. liepos 16 d. iki 2018 m. rugpjūčio 24 d., viso 40 dienų);6) pagal 2018 m. liepos 31 d. sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija MDP Nr. 007136 - delspinigių sumÄ 1,74 Eur (nuo 2018 m. rugpjūčio 16 d. iki 2018 m. rugpjūčio 24 d., viso 9 dienų) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinį tenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiamos 8 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už 8375,76 Eur (8140,22 Eur + 235,54 Eur) priteistÄ bendrÄ sumÄ , skaičiuojamos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. rugpjūčio 30 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 1 ir 5 dalys).IeÅ¡kinį tenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiamos 616,06 Eur dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 132 Eur žyminis mokestis ir 484,06 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 262, 424-428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kovo UAB „Metano dujų sistemos“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Nelstera“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Metano dujų sistemos“ (juridinio asmens kodas 125992188) iÅ¡ atsakovo UAB „Nelstera“ (juridinio asmens kodas 302929063) 8140,22 Eur (aÅ¡tuonis tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt eurų 22 ct); 235,54 Eur (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt penkis eurus 54 ct) delspinigių; 8 (aÅ¡tuonių) proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (8375,76 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. rugpjūčio 30 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 616,06 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡iolika eurų 6 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba jį priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, pagrįstus leistinomis įrodinėjimo priemonėmis.Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus arba bylos Å¡alys sudaro taikos sutartį ir teismas jÄ patvirtina, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                                      Aistė Račkauskaitė-Burneikienė