Legislator Case Law & Legislation
fa42143a-c6da-443d-9ddd-d923faea60df AI generated

fa42143a-c6da-443d-9ddd-d923faea60df · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number fa42143a-c6da-443d-9ddd-d923faea60df
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

AVPK VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Skaudvilės policijos nuovados pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 85P-17301945-14 dėl to, kad E. V. 2014 m. rugpjūčio 21 d., apie 14.00 val., pakartotinai per vienerius metus pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje, tai T. T. r.,., eidamas Nemakščių gatve svirduliavo į Å¡alis, buvo nekoordinuoti jo veiksmai, iÅ¡ jo sklido alkoholio kvapas, tuo įžeisdamas žmonių orumÄ ir visuomeninę dorovę. E. V. veika kvalifikuota pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį.Administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas netinkamai, nes iÅ¡ Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro iÅ¡raÅ¡o (b.l. 6-15) matyti, kad E. V. daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, tuo tarpu administracinio teisės pažeidimo protokole konstatuojama, kad E. V. pakartotinai per vienerius metus pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje.

Legislator headnote

AI generated

fa42143a-c6da-443d-9ddd-d923faea60df · Tauragės rajono apylinkės teismas: 85P-17301945-14 dėl to, kad E. V. 2014 m. rugpjūčio 21 d., apie 14.00 val., pakartotinai per vienerius metus pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje, tai T. T. r.,., eidamas Nemakščių gatve svirduliavo į Å¡alis, buvo nekoordinuoti jo veiksmai, iÅ¡ jo sklido alkoholio kvapas, tuo įžeisdamas žmonių orumÄ ir visuomeninę dorovę. E. V. veika kvalifikuota pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį.Administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas netinkamai, nes iÅ¡ Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro iÅ¡raÅ¡o (b.l. 6-15) matyti, kad E. V. daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, tuo tarpu administracinio teisės pažeidimo protokole konstatuojama, kad E. V. pakartotinai per vienerius metus pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                                                                           Administracinė byla Nr. A2.9.-1662-850/2014                                                                                       Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01445-2014-8                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 39; (S)  TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                      N U T A R T I S                                                           2014 m. rugsėjo 11 d.  Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. V., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1983-09-07, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv.. r., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.,                                                          n u s t a t ė: 2014 m. rugpjūčio 26 T.

T. AVPK VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Skaudvilės policijos nuovados pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 85P-17301945-14 dėl to, kad E. V. 2014 m. rugpjūčio 21 d., apie 14.00 val., pakartotinai per vienerius metus pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje, tai T. T. r.,., eidamas Nemakščių gatve svirduliavo į Å¡alis, buvo nekoordinuoti jo veiksmai, iÅ¡ jo sklido alkoholio kvapas, tuo įžeisdamas žmonių orumÄ ir visuomeninę dorovę. E. V. veika kvalifikuota pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį.Administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas netinkamai, nes iÅ¡ Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro iÅ¡raÅ¡o (b.l. 6-15) matyti, kad E. V. daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, tuo tarpu administracinio teisės pažeidimo protokole konstatuojama, kad E. V. pakartotinai per vienerius metus pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje.

AnalogiÅ¡ka veika apraÅ¡yta ATPK 178 straipsnio 2 dalies dispozicijoje. Teismas negali apsunkinti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisinės padėties, tai suvaržo jo teisę į gynybÄ (ATPK 7 str. 1 d., 2 d., 3 d.). Nustatytų aplinkybių pagrindu administracinio teisės pažeidimo byla grÄ Å¾intina jį suraÅ¡iusiai institucijai tinkamo protokolo suraÅ¡ymui, E. V. veikÄ apraÅ¡ant taip, kaip nurodyta ATPK 178 straipsnio 3 dalies dispozicijoje. Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 260 str., 280 str. 2 p., teismas                                                               n u t a r ė:

Administracinio teisės pažeidimo bylÄ T. T. AVPK tinkamo administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymui.         Nutartis per 7 d. nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui.           Teisėjas                                                                                           Egidijus Mockaitis