fa419c66-4eca-4cd8-8d4c-45e64fcb5bf7 · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. eB2-1099-933/2020 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00882-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; (S) 2.2.2.8.2 VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 23 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Irmantas Å ulcas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo atsakovės bankrutavusios ir likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Dinketa“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Tigesta“ praÅ¡ymÄ dėl atsakovės bankrutavusios ir likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Dinketa“ pripažinimo pasibaigusia civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės biudžetinės įstaigos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Dinketa“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Teisėjas, iÅ¡nagrinėjęs praÅ¡ymÄ , n u s t a t ė:

1. Vilniaus apygardos teismas 2019-07-23 nutartimi iÅ¡kėlė atsakovei bankroto bylÄ , bankroto administratore paskyrė UAB „Tigesta“, nutartis įsiteisėjo 2019-08-06. IÅ¡kėlus atsakovei bankroto bylÄ : 1.1. Vilniaus apygardos teismo 2019-08-20 nutartimi patvirtinta 600 Eur administravimo iÅ¡laidų sÄ mata, kuriÄ bankroto administratorė turi teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti, kol kreditorių susirinkimas patvirtins administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ ; 1.2. Vilniaus apygardos teismas 2019-10-17 nutartimi patvirtino kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , nutartis įsiteisėjo 2019-10-25; 1.3. Vilniaus apygardos teismo 2019-11-15 nutartimi atsakovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, nutartis įsiteisėjo 2019-11-26.

2. Atsakovės bankroto administratorė 2019-12-30 prašyme prašė:

i) priimti sprendimÄ dėl atsakovės BUAB „Dinketa“ pabaigos; ii) praÅ¡ymÄ dėl atsakovės pripažinimo pasibaigusia nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Nurodė, kad likvidavimo procedÅ«ra baigta, su kreditoriais atsiskaityta nebuvo. Teismas k o n s t a t u o j a:

3. Iki 2020-01-01 Lietuvos Respublikoje juridinių asmenų bankroto bylos buvo nagrinėjamos pagal Ä®monių bankroto įstatymÄ (toliau – Ä®BÄ®) bei Civilinio proceso kodeksÄ (toliau – CPK) (Ä®BÄ® 1 straipsnio 2 dalis, 10 straipsnio 1 dalis, 26 straipsnis). Nuo 2020-01-01 Lietuvos Respublikoje juridinių asmenų bankroto bylos nagrinėjamos pagal Juridinių asmenų nemokumo įstatymÄ (toliau – JANÄ®) bei CPK (JANÄ® 1 straipsnio 1–2 straipsniai, 15 straipsnio 2 dalis, 42 straipsnis). JANÄ® 155 straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodyta, kad iki 2019-12-31 pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams JANÄ® nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedÅ«roms, kurios pradedamos JANÄ® įsigaliojus.

Visgi, iÅ¡ esmės visi procesiniai veiksmai bei bankroto procedÅ«ros atsakovės UAB „Dinketa“ bankroto byloje vyko pagal Ä®BÄ® numatytÄ teisinį reguliavimÄ , praÅ¡ymas dėl atsakovės UAB „Dinketa“ pripažinimo pasibaigusia gautas 2019-12-30, o nutartis skirti raÅ¡ytinį bankroto administratorės 2019-12-30 praÅ¡ymÄ nagrinėti teismo posėdyje buvo priimta 2019-12-31. Aptartų aplinkybių pagrindu teismas sprendžia, kad klausimas dėl atsakovės UAB „Dinketa“ pripažinimo pasibaigusia dėl bankroto sprendžiamas pagal Ä®BÄ® numatytÄ teisinį reguliavimÄ .

4. Pagal Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalį po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iÅ¡ bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti bÅ«tinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedÅ«ros baigtos tinkamai, iÅ¡naudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014-10-23 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

5. IÅ¡ 2019-12-30 bendrovės balanso matyti, jog atsakovė BUAB „Dinketa“ turto neturi. Teismas, patikrinęs tiek raÅ¡ytinę bylos medžiagÄ , tiek vieÅ¡us registrus 2020-01-22 (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 3 dalis), nenustatė, jog atsakovė BUAB „Dinketa“ turėtų registruotino nekilnojamojo ar kilnojamojo turto, neužbaigtų vykdomųjų bylų bei registruotų hipotekų. Informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis bendrovė aktyvių bylų teismuose neturi. Pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos 2019-12-27 pažyma patvirtina, kad bendrovėje nebuvo sukauptos atliekos, užterÅ¡tas dirvožemis ar gruntas. Kadangi reikalavimai, numatyti Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalyje, įvykdyti, priimamas sprendimas dėl atsakovės pabaigos.

6. Turto areÅ¡to registro 2020-01-22 duomenimis, atsakovės UAB „Dinketa“ turtui taikytas areÅ¡tas. Bylos eiga rodo, kad bankroto administratorė nesikreipė dėl atsakovei UAB „Dinketa“ taikytų areÅ¡tų panaikinimo. Ä®BÄ® 18 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad klausimus, susijusius su bankrutuojančios įmonės turto areÅ¡tu, sprendžia bankroto bylÄ nagrinėjantis teismas. Bankroto bylÄ nagrinėjantis teismas turi teisę spręsti ir dėl laikinųjų apsaugos priemonių, kurios buvo taikytos ne bankroto byloje, bet kitose civilinėse, administracinėse bei baudžiamosiose bylose, panaikinimo, jeigu jam iÅ¡ kitų bylų yra perduoti areÅ¡to ir (arba) vykdomieji dokumentai (Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 4 punktas, 15 straipsnis, 18 straipsnio 1–2 dalys) (Lietuvos apeliacinio teismo 2016-02-01 nutartis civilinėje byloje Nr. e2-157-381/2016).

Ä® bankroto bylÄ buvo perduoti atsakovės UAB „Dinketa“ atžvilgiu vykdyti vykdomieji dokumentai. Siekiant nevilkinti bankroto procedÅ«rų, taip pat siekiant tinkamai iÅ¡registruoti juridinį asmenį iÅ¡ juridinių asmenų registrų pastarajam pasibaigus dėl bankroto, teismas sprendžia, kad yra pagrindas panaikinti visų institucijų taikomus visus areÅ¡tus, laikinÄ sias apsaugos priemones ir apribojimus visam atsakovės UAB „Dinketa“ turtui (Ä®BÄ® 18 straipsnio 3 dalis). Sprendimo dalis nukreipiama vykdyti skubiai (CPK 283 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

7. Vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principu (CPK 7 straipsnis), bankroto administratorei pavedama per tris dienas nuo sprendimo apie atsakovės pabaigÄ gavimo informuoti kreditorius bei teismui pateikti kreditorių informavimÄ patvirtinančius dokumentus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–260, 265, 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: Panaikinti visų institucijų taikomus visus areÅ¡tus, laikinÄ sias apsaugos priemones ir apribojimus visam atsakovės UAB „Dinketa“, juridinio asmens kodas 304814519, turtui.

Tuo atveju, jei antstolis, užbaigęs vykdomÄ jÄ bylÄ ir perdavęs vykdomuosius dokumentus bankroto bylÄ nagrinėjančiam teismui, neįvykdė Civilinio proceso kodekso 631 straipsnio 4 dalyje numatytos pareigos panaikinti visas priemones, kurių buvo imtasi iÅ¡ieÅ¡kojimui vykdyti, ir neatÅ¡aukė pinigų nuraÅ¡ymo nurodymo, kurį taiko Piniginių lėšų apribojimo informacinėje sistemoje (PLAIS), Å¡iÄ nutartį bankroto administratorė turi teikti vykdyti antstoliui. Sprendimo dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo vykdyti skubiai.

Patenkinti atsakovės BUAB „Dinketa“ bankroto administratorės UAB „Tigesta“ praÅ¡ymÄ dėl atsakovės BUAB „Dinketa“ pripažinimo pasibaigusia. Atsakovę BUAB „Dinketa“, juridinio asmens kodas 304814519, pripažinti pasibaigusia dėl bankroto ir iÅ¡registruoti bendrovę iÅ¡ Juridinių asmenų registro. Pavesti atsakovės bankroto administratorei per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui praÅ¡ymÄ iÅ¡registruoti likviduotÄ dėl bankroto įmonę.

Ä®pareigoti bankroto administratorę per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtÄ teismo sprendimÄ , pateikiant teismui tai patvirtinančius dokumentus. Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėjas Irmantas Å ulcas