fa415f18-7e34-4d30-9e7d-9cd94ed0f49d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-21908-566/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-16478-2020-9 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.16.11.2.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 24 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo OOO „Deili Logistik Servis“ ieÅ¡kinį atsakovui MB „Konelita“ dėl skolos priteisimo, nustatė:

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, jog sudarė su atsakovu vienkartines krovinio pervežimo sutartis, pagal kurias suteikė atsakovui tarptautinio pervežimo paslaugas. Atsakovas minėtomis sutartis atitinkamai įsipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti su ieÅ¡kovu pagal iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras. IeÅ¡kovas iÅ¡rašė ir pateikė atsakovui apmokėti už Å¡ias paslaugas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras iÅ¡ viso 2190,00 Eur sumai, tačiau atsakovas jų laiku, neapmokėjo ir liko skolingas 2190,00.

IeÅ¡kovas praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 2190,00 Eur skolÄ , 6,00 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidos. Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta vienkartinės pervežimo sutartys: 2019-09-26 Nr. (duomenys neskelbtini), 2019-10-03 Nr. (duomenys neskelbtini), 2019-10-03 Nr. (duomenys neskelbtini), 2019-10-04 Nr. (duomenys neskelbtini), 2020-01-15 Nr. (duomenys neskelbtini), 2020-01-15 Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurias ieÅ¡kovas įsipareigojo sutartyje numatytomis sÄ lygomis pervežti krovinį į nurodytÄ paskirties vietÄ ir iÅ¡duoti jį turinčiam teisę gauti asmeniui, o atsakovas įsipareigojo sumokėti už ieÅ¡kovo suteiktas krovinio pervežimo paslaugas sutartyse nustatytÄ užmokestį per nustatytÄ terminÄ .

IeÅ¡kovas atsakovui už suteiktas transportavimo paslaugas iÅ¡rašė 2019-09-30 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini) –330,00 Eur sumai, 2019-10-8 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini) –380,00 Eur sumai, 2019-10-08 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini) –390,00 Eur sumai, 2019-10-09 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini) –380,00 Eur sumai, 2020-01-20 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini) –370,00 Eur sumai, 2020-01-20 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini) –340,00 Eur sumai, iÅ¡ viso 2190,00 Eur, kurių atsakovas neapmokėjo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.808 straipsnio 1 dalį pagal krovinio vežimo sutartį vežėjas įsipareigoja siuntėjo jam perduotÄ krovinį nugabenti į paskirties punktÄ ir iÅ¡duoti turinčiam teisę gauti krovinį asmeniui (gavėjui), o siuntėjas (gavėjas) įsipareigoja už krovinio vežimÄ sumokėti nustatytÄ užmokestį. Pagal CK 6.156 straipsnį Å¡alys turi teisę laisvai sudaryti sutartis ir savo nuožiÅ«ra nustatyti tarpusavio teises bei pareigas. Pagal CK 6.38 straipsnį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

CK 6.189 straipsnio 1 dalis nustato, kad teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ . Ä®vertinus byloje esančius įrodymus, konstatuotina, kad atsakovas pažeidė savo įsipareigojimÄ atsiskaityti su ieÅ¡kovu. Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė (CPK 178 straipsnis), taip pat į tai, jog atsakovas savo prievolės neginčija (CPK 12 straipsnis), vadovaujantis CK 6.38 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistinas 2190,00 Eur skolos.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 2 dalimi, jog skolininkas (verslininkas) privalo mokėti 6 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas ir Å¡ioje dalyje, iÅ¡ atsakovės priteisiant 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 2190,00 Eur dydžio sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo (2020-06-17) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 49,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis, 170,00 Eur vertimo iÅ¡laidų ir 600,00 Eur iÅ¡laidos už teisines paslaugas, viso 819,00 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 7,44 Eur. Remiantis LR teisingumo ministro ir finansų ministro 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ bei CPK 92 straipsniu, valstybės naudai iš atsakovo priteistina 7,44 Eur. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ė : Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovui OOO „Deili Logistik Service“, j. a. k. 192927341, iÅ¡ atsakovo MB „Konelita“, j. a. k. 304607673, 2190,00 Eur (du tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt eurų 0 ct) skolos, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 2190,00 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020-06-17) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 819,00 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus devyniolika eurų 0 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisti valstybės naudai iÅ¡ atsakovo MB „Konelita“, j. a. k. 304607673, 7,44 Eur (septynis eurus 44 ct) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank”, įmokos kodas 5660, teismui pateikiant iÅ¡laidų apmokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.

Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka. IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u] Diana Butrimienė