fa415bf3-76de-45c4-b00b-3fe2a105b996 · Tauragės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-581-761/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36974-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6; 1.1.7.2.2; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 2.12.1.3; 2.12.1.4. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. lapkričio 10 d. Å ilalė Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų teisėjas Osvaldas Briedis, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Egidijaus Žyliaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-36974-21 ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje R.

B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ darbininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 2811 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė :

1. R. B. 2021 m. spalio 23 d. apie 15 val. 45 min., Šilalės r. Palokysčio k., kelyje Vilnius- Kaunas-Klaipėda, 242 kilometre, vairavo automobilį „Ford Galaxy“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai nustatytas didesnis nei 1,51 (nustatytas 2,16) promilių neblaivumas.

2. R. B. pagal pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ kaltu prisipažino ir parodė, kad automobilis „Ford Galaxy“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), priklauso jo tetai V. K., kuri gyvena (duomenys neskelbtini). Ji jam leido naudotis Å¡iuo automobiliu, kol jis buvo grįžęs iÅ¡ Olandijos į LietuvÄ ir jam jį paskolino važiuoti į OlandijÄ , nes jo automobilis sugriuvo. 2021 m. spalio 22 d. vakare, su draugais Å¡ventė jo iÅ¡vykimÄ Ä¯ užsienį, visÄ naktį gėrė alkoholinius gėrimus, kiek iÅ¡gėrė tiksliai negali nurodyti, bet nemažai, jie gėrė degtinę.

Alkoholinius gėrimus baigė gerti 6-7 val. ryto, tai yra 2021 m. spalio 23 d. Po to, turėjo ruoÅ¡tis kelionei, susidėti daiktus, todėl neturėjo kada nueiti pamiegoti. 2021 m. spalio 23 d. apie 13 val. iÅ¡ (duomenys neskelbtini) m. iÅ¡važiavo tetos automobiliu „Ford Galaxy“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), į KlaipėdÄ , į uostÄ , iÅ¡ ten keltu ketino vykti į VokietijÄ . Važiuodamas jautėsi truputį apsvaigęs, pavargęs, nes buvo nemiegojęs visÄ naktį, bet vis tiek vairavo automobilį.

Važiuojant magistrale Vilnius-Kaunas-Klaipėda, Å ilalės r. ribose, jį sustabdė policijos pareigÅ«nai ir jam patikrino girtumÄ , jis pÅ«tė į alkotesterį du kartus ir jam buvo nustatytas 2,16 promilių girtumas ir jis buvo nuÅ¡alintas nuo tolimesnio automobilio vairavimo ir jis buvo sulaikytas. Teta, jam tik paskolino automobilį, jei bÅ«tų žinojusi, kad jį jis vairuos neblaivus jam ji bÅ«tų jo nedavusi. Supranta, kad vairuodamas neblaivus, padarė nusikaltimÄ , dėl to labai gailisi. (b. l. 82-84, 108-109).

3. Be R. B. prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais: Liudytoja V. K. nurodė, kad automobilis „Ford Galaxy“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklauso jai. 2021 m. spalio 20 d., ji savo automobilį paskolino savo sÅ«nėnui R. B., nes jis Å¡eÅ¡tadienį tai yra 2021 m. spalio 23 d. turėjo iÅ¡vykti į KlaipėdÄ , į keltÄ , ir ten turėjo persėsti į kitÄ maÅ¡inÄ . Ji jam paskolino maÅ¡inÄ , nes jo maÅ¡ina sugriuvo, ir buvo susitarę, kad jis jos maÅ¡inÄ paliks Klaipėdoje, sutartoje vietoje.

Jei būtų žinojusi, kad jos automobilį sūnėnas vairuos neblaivus, ji jam nebūtų jo davusi, tai būtų jam jo neskolinusi, jei ji tai būtų žinojusi būtų paskambinusi kaimynams, kad jie atimtų raktus, ir neleistų automobilio vairuoti neblaiviam. Automobilį „Ford Galaxy“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ji buvo įsigijus 2015 m. lapkričio 12 d., už 3000 eurų, šiuo metu šio automobilio vertė yra 1 000 eurų. (b. l. 58-59).

4. Liudytojas Darius Gestautas parodė, kad 2021 m. spalio 23 d. dirbo nuo 09.00 val. iki 21.00 val. Å ilalės r. užtikrinant saugų eismÄ ir bei vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ kartu su Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilalės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu Mariu Steigvila. Apie 15.27 val. iÅ¡ Operatyvaus valdymo specialisto gavo praneÅ¡imÄ , kad nuo Kryžkalnio link Plungės A1 keliu nesaugiai vairuoja automobilį „Ford Galaxy“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini).

Pranešėjas važiuoja paskui. Nuvykus magistralėje Vilnius- Kaunas- Klaipėda 242 km., Å ilalės r., Palokysčio k., apie 15.45 val. sustabdė automobilį „Ford Galaxy“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), kurį vairavo R. B.. Pakalbinus vairuotojÄ nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li. Pakvietus vairuotojÄ pasitikrinti neblaivumÄ prie tarnybinio automobilio „VW Caddy“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pastarasis prasitarė vartojęs alkoholio.

Prie tarnybinio automobilio R. B. alkotesteriu buvo patikrintas girtumas, jam pirmu pÅ«timu buvo nustatytas 2,16 promilių girtumas. Po girtumo nustatymo R. B., prašė bÅ«ti paleidžiamas, nuolat kartojo jo pasigailėti, prašė susitarti, sakė, bÅ«tinai turi pasiekti KlaipėdÄ , keltÄ . R. B. antru pÅ«timu nustatytas 2,33 promilių girtumas. R. B. buvo sulaikytas. (b. l. 52-54).

5. IÅ¡ 2021 m. spalio 23 d. apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta Å ilalės r., Palokysčio k., kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda, 242 km. automobilis „Ford Galaxy“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), Å¡is automobilis buvo apžiÅ«rėtas, jis nutarimu grÄ Å¾intas savininkei (b. l. 8-10, 11-22, 32-34).

6. Iš alkotesterio tikrinimo rezultatų matyti, kad R. B. buvo nustatytas 2,16 promilių girtumas (b. l. 61, 62-65).

7. Emprekis duomenų bazėje nurodyta, kad šio modelio 2002 gaminimo metų automobilio „Ford Galaxy“ vertė yra 1860,00 eurų (b. l. 31). Teismas k o n s t a t u o j a :

8. Aptartų faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, visuma leidžia padaryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo R. B. kaltumÄ patvirtinančių įrodymų pakanka tvirtinti, jog jis 2021m. spalio 23 d. apie 15 val. 45 min., Å ilalės r. Palokysčio k., kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda, 242 kilometre, vairavo automobilį „Ford Galaxy“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai nustatytas didesnis nei 1,51 (nustatytas 2,16) promilių neblaivumas. Kaltinamojo nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį.

9. Prokuroras už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ siÅ«lo paskirti 75 MGL, t. y. 3750 Eur dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 50 MGL, t. y. 2500 Eur dydžio baudÄ .

10. R. B. sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bausmės rūšimi bei jos dydžiu (b. l. 134).

11. Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

12. R. B. padarė vienÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ transporto eismo saugumui. Jo baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. B. neteistas, administracine tvarka nebaustas, yra dirbantis. Vertinant iÅ¡dėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti kaltinamajam už padarytÄ nesunkų nusikaltimÄ paskyrus BK 2811 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ ir prokuroro siÅ«lomÄ bausmę – baudÄ (BK 47 straipsnio 1, 2 dalys, 3 dalies 2 punktu).

13. Kadangi kaltinamasis R. B. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl taikytinas BK 641 straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

14. R. B. praÅ¡o leisti sumokėti baudÄ per vienerius metus, nes turi skolų antstoliams ir iÅ¡ jo atlyginimo yra nuskaičiuojama nemaža dalis uždarbio, todėl iÅ¡ karto sumokėti visÄ baudÄ bÅ«tų sudėtinga.

15. Pažymėtina, jog Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnyje reglamentuoti baudos bausmės įvykdymo bÅ«dai. BVK 22 straipsnio 1 dalyje numatyti du baudos bausmės įvykdymo bÅ«dai – savanoriÅ¡kai arba priverstinai. Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį (teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ ) paskelbęs teismas iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudÄ per 2 mėnesius nuo nuosprendžio (teismo baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį.

Pažymėtina, kad nei BPK, nei BVK nenumato galimybės iÅ¡dėstyti nuteistajam nuosprendžiu (teismo baudžiamuoju įsakymu) paskirtos baudos vykdymÄ dalimis pagal nuteistojo praÅ¡ymÄ , tačiau atsižvelgus į tai, kad baudos bausmės vykdymas visų pirma yra savanoriÅ¡kas veiksmas, pagal teisės aktų nuostatas bei teismų praktikÄ teismas gali spręsti klausimÄ dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo, tai yra nustatyti ilgesnį terminÄ , per kurį turi bÅ«ti sumokėta bauda.

Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėms bei atsižvelgiant į R. B. praÅ¡ymÄ , į tai, kad kaltinamasis pripažino kaltę dėl padaryto nusikaltimo, gailisi dėl savo poelgio, teismas nustato 12 mėnesių terminÄ paskirtos baudos sumokėjimui, skaičiuojamÄ nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

16. Kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas, laikotarpiu nuo 2021 m. spalio 23 d. 15 val. 49 min. iki 2021 m. spalio 24 d. 10 val. 39 min. (b. l. 74-76, 97-98). Vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis, laikinajame sulaikyme išbūtas laikas (1 diena prilyginama 2 MGL dydžio baudai) įskaitytinas į bausmę (BK 65 straipsnio 1 dalis, 66 straipsnis).

17. BK 68 straipsnyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis (nuo vienerių iki penkerių metų) specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ . Nagrinėjamu atveju R. B. nusikalstamÄ veikÄ padarė vairuodamas transporto priemonę bÅ«damas neblaivus. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, Å¡iÄ baudžiamojo poveikio priemonę bÅ«tina taikyti siekiant apriboti R.

B. galimybes daryti naujas nusikalstamas veikas ir taip užtikrinti visuomenės saugumÄ ir teisingumo principo įgyvendinimÄ , todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas jam skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones dvejiems metams. (BK 67 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 1 punktas, 3 dalis, 68 straipsnis). Kadangi 2021 m. spalio 24 d. nutarimu R. B. buvo paskirta kardomoji priemonė – specialiosios teisės – teisės vairuoti kelių transporto priemones – sustabdymas, skirtinos baudžiamosios poveikio priemonės terminas pradėtinas skaičiuoti nuo 2021 m. spalio 24 d. (b. l. 89-91).

18. Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas (BK 72 straipsnis). Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad konfiskuojamas tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas. Kai konfiskuotinas turtas paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ (BK 72 straipsnio 5 dalis).

Nustatyta, kad automobilis „Ford Galaxy“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso V. K., kuri nežinojo, jog neblaivus R. B. naudosis jai priklausančiu automobiliu. Atsižvelgiant į tai, minėtas automobilis paliktinas V. K., o tam, kad turto konfiskavimo, kaip baudžiamojo poveikio priemonės, tikslas būtų pasiektas, iš R. B. išieškotina prokuroro prašoma konfiskuotino turto – automobilio „Ford Galaxy“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkanti pinigų suma – 1860 Eur.

19. Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, specialiosios teisės sustabdymas, dokumentų paėmimas, iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios paliktinos nepakeistos (b. l. 86-88, 89-91, 92-94).

20. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – R. B. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grÄ Å¾inti VÄ® „Regitra“.

21. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD su vaizdo ir garso įraÅ¡u, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti prie baudžiamosios bylos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : R. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 75 MGL, t. y. 3750 Eur (trijų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu R. B. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 50 MGL, t. y. 2500 Eur (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) dydžio baudÄ . Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021 m. spalio 23 d. 15 val. 49 min. iki 2021 m. spalio 24 d. 10 val. 39 min., vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir paskirti galutinę bausmę – 48 MGL, t. y. 2400 (dviejų tÅ«kstančių keturių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB banke, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AS banke, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių banke, Nr. LT427230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke, nurodant įmokos kodÄ 6801, mokėjimo paskirtyje:

„Bauda“ bÅ«tina nurodyti baudžiamosios bylos Nr. e1-581-761/2021. MokėjimÄ patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų raÅ¡tinės darbuotojui. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, pateikiant vykdyti antstoliui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 2 (dvejiems) metams uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2021 m. spalio 24 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, R. B. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ bei iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ R. B. konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 1860 Eur (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) į valstybės biudžetÄ . KardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymÄ , dokumentų paėmimÄ , iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios palikti nepakeistas.

Baudžiamajam teismo įsakymui įsiteisėjus, daiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – R. B. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grÄ Å¾inti VÄ® „Regitra“. Baudžiamajam teismo įsakymui įsiteisėjus daiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD su vaizdo ir garso įraÅ¡u, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti prie baudžiamosios bylos. IÅ¡aiÅ¡kinti R.

B., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos, paduoti Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Osvaldas Briedis