Legislator Case Law & Legislation
fa4123a3-a0a6-4fb9-851e-d8d40fc2fc4e AI generated

fa4123a3-a0a6-4fb9-851e-d8d40fc2fc4e · Kauno apylinkės teismas

Case Number fa4123a3-a0a6-4fb9-851e-d8d40fc2fc4e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ATP byla Nr. A2.13.-8905-540/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07286-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. gruodžio 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo M. B. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos iÅ¡dėstymo dalimis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-8364-540/2013, kurioje administracinėn atsakomybėn patrauktas ir nubaustas pažeidėjas M. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 7 d., ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

fa4123a3-a0a6-4fb9-851e-d8d40fc2fc4e · Kauno apylinkės teismas: Nustatyta, kad 2013 m. lapkričio 13 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu M. B. buvo pripažintas padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 7 d., ir jam skirta galutinė subendrinta administracinė nuobauda - 2000 Lt bauda.Atsižvelgiant į tai, kad M. B. materialinė padėtis yra sunki, į kitas bylos aplinkybes, teismas laiko, kad yra pakankamas pagrindas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens praÅ¡ymÄ dėl baudos iÅ¡dėstymo tenkinti.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, n u t a r ė: praÅ¡ymÄ patenkinti iÅ¡ dalies.IÅ¡dėstyti M.

Keywords

AI generated
reasonableness training leave unreasonableness of expulsion pedagogical and therapeutic measure redundancy impossibility of performance
AI generated
be47dd89-29b2-4419-8548-4308f4771b56
Civ. byla Nr.Administracinė byla Nr. A-304-456/2011Nr. AT-93-456/2011Procesinio sprendimo kategorija: (S) 52.3.; KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. sausio 26 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Bučma, iÅ¡nagrinėjęs M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis,n u s t a t ė :M. M. praÅ¡o Kauno miesto apylinkės teismo 2011-01-10 nutarimu paskirtÄ 2000 Lt baudÄ leisti mokėti dalimis, nes baudos negali sumokėti iÅ¡ karto. Dirba tik puse etato ir norėtų mokėti po 150 Lt per mėnesį.
52059cb0-6f4c-475c-a223-fb945932ad48
Teikimas Nr. AT-370-530/2012Administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-2729-530/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-02513-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 53; 58; KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. birželio 7 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens I. K. (toliau – pažeidėja) 2012-06-06 praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos iÅ¡dėstymo dalimis, n u s t a t ė : pažeidėjas praÅ¡o jam paskirtÄ administracinės baudos 1500 Lt sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis per 5 mėnesių laikotarpį, nes sumokėti iÅ¡ karto visÄ paskirtÄ baudÄ jis neturi galimybės dėl sunkios materialinės padėties.
114904f9-c88a-4ac1-8cfe-e9793819b093
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
8dbd656a-a182-448e-bf96-cb01797d51cb
Administracinė byla Nr. A2.13.-14-448/2011(Proceso Nr. 4-13-3-01817-2010-1)Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. sausio 10 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienė, iÅ¡nagrinėjusi M. S. , a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl jai paskirtos administracinės baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, n u s t a t ė : M. S. 2010-12-07 Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimu už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., padarymÄ buvo paskirta 300 Lt bauda.
cfd36386-6a8e-4f6c-a3ba-bd5fe3769139
ATP byla Nr. A2.13.-4930-540/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03512-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 53 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. birželio 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo L. M. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos iÅ¡dėstymo dalimis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-4195-540/2013, kurioje administracinėn atsakomybėn patraukta ir nubausta pažeidėja L. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir n u s t a t ė :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ATP byla Nr. A2.13.-8905-540/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07286-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. gruodžio 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo M. B. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos iÅ¡dėstymo dalimis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-8364-540/2013, kurioje administracinėn atsakomybėn patrauktas ir nubaustas pažeidėjas M. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 7 d., ir n u s t a t ė :

           Kauno apylinkės teisme 2013 m. lapkričio 26 d. buvo gautas administracinėn atsakomybėn patraukto M. B. praÅ¡ymas dėl 2013 m. lapkričio 13 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu paskirtos 2000 Lt baudos iÅ¡dėstymo dalimis 12 mėnesių laikotarpiui. Nurodo, kad neturi galimybės sumokėti visos baudos iÅ¡ karto dėl sunkios finansinės padėties, kadangi Å¡iuo metu nedirba, augina mažametį vaikÄ .           PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 str. 3 d.).

Nustatyta, kad 2013 m. lapkričio 13 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu M. B. buvo pripažintas padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 7 d., ir jam skirta galutinė subendrinta administracinė nuobauda - 2000 Lt bauda.Atsižvelgiant į tai, kad M. B. materialinė padėtis yra sunki, į kitas bylos aplinkybes, teismas laiko, kad yra pakankamas pagrindas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens praÅ¡ymÄ dėl baudos iÅ¡dėstymo tenkinti.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, n u t a r ė: praÅ¡ymÄ patenkinti iÅ¡ dalies.IÅ¡dėstyti M.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) 2013 m. lapkričio 13 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-8364-540/2013 paskirtos 2000,00 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudos mokėjimÄ 10 mėn. (deÅ¡imties mėnesių) laikotarpiui, kiekvienÄ mėnesį sumokant po 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudos dalį. Paskirtoji bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, per 10 mėnesių laikotarpį, prieÅ¡ingu atveju ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Violeta Miceikienė