fa40fccb-c97e-4d58-b463-3709a40ceebb · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-673-759/2016(Proceso Nr. 2-49-3-00356-2016-1)Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.2.6.5.1. UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 1 d.            Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo T. G. ieÅ¡kinį atsakovei I. G. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo,                                                                n u s t a t ė:ieÅ¡kovas, kreipdamasis į teismÄ nurodė, kad su atsakove 2011-01-14 pasirašė sutartį, kuria Å¡alys susitarė, kad atsakovė per 3 metus nuo 2011-01-14 sutarties pasiraÅ¡ymo dienos sumokės ieÅ¡kovui 12 240,00 Lt tuo metu galiojusia nacionaline valiuta, arba 3544,95 EUR.

IeÅ¡kovas nurodė, kad tai dalis lėšų, kurios buvo investuotos į tuo metu bendrÄ nekilnojamÄ jį turtÄ , esantį Medžiotojų g. 52-1, Vilniuje. IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nesilaikė ir sutartyje nustatytu laiku skolos negrÄ Å¾ino, į raginimus atsiskaityti nereaguoja. IeÅ¡kovas praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti, priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks paruoÅ¡iamųjų procesinių dokumentų.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, 2016-03-08 pasiraÅ¡ytinai, pasiÅ«lant per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.). Pagal Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovė 2011-01-14 pasirašė sutartį, kurioje Å¡alys sutarė, kad jo sesuo atsakovė I.

G. įsipareigoja per 3 metus grÄ Å¾inti jam pusę sumos, kuriÄ sudaro 12 240 Lt (b.l. 4, 5-6). Duomenų, kad atsakovė butų sumokėjusi nurodytÄ sumÄ nėra.      Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymÄ ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str.). Kadangi atsakovė nevykdo savo prievolės sumokėti pinigus, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 12 240,00 Lt t.y. 3544,95 EUR skola.Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, iš atsakovo priteisiamos ir 5 proc. dydžio procesinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2016-02-25 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1d., 6.37 str. 2 d.).   Iš atsakovės ieškovo naudai priteistinas 106,00 EUR žyminis mokestis (LR CPK 93 str.).       Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas                                               n u s p r e n d ė: ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovės I.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) 3544,95 Eur (tris tÅ«kstančius penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt keturis eurus 95 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-02-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 106,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡is eurus) žyminio mokesčio, ieÅ¡kovo T. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

TeisėjaSnieguolė Bielskienė