fa3ff84b-c61e-432a-98fb-426e06b02aca · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. B2-1279-254/2013;

proceso Nr. 2-56-3-00222-2010-5;

procesinio dokumento kategorijos: 116.1; 126.7.

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. birželio 14 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalė Burdulienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl atsakovės bankrutavusios D. M. personalinės įmonės bankroto, bendraatsakovai D. M. ir jo sutuoktinė A. M., n u s t a t ė:

bankrutavusios atsakovės administratorės įgaliotas asmuo pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl atsakovės pabaigos.

Kreditoriams apie teismo posėdį praneÅ¡ta paskelbiant teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 str. 3 d., 235 str. 6 d.).

Prašymas tenkinamas.

Kauno apygardos teismas 2010 m. kovo 4 d. nutartimi atsakovei iÅ¡kėlė bankroto bylÄ , 2010 m. lapkričio 22 d. nutartimi pripažino įmonę bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. 2010 m. liepos 20 d. patvirtintas atsakovės kreditorių ir jų reikalavimų sÄ raÅ¡as, kuris vėlesnėmis nutartimi tikslintas.

Atsakovės administratorės įgaliotas asmuo pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos ir Ä®monių bankroto įstatymo (toliau Ä®BÄ®) 31 straipsnio 8 punkte ir 32 straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus – balansÄ bei Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ . IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad atsakovė jokio turto ir piniginių lėšų neturi, su Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamentu atsakovė yra atsiskaičiusi. Likvidavus įmonę liko nepatenkinti kreditoriniai reikalavimai už 229 802,79 Lt (t. 2, b. l. 58).

Kadangi galimybių tęsti įstatuose numatytÄ bendrovės veiklÄ nėra, o bankroto administratorė pilnai įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant įmonę, todėl teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos (Ä®BÄ® 32 str. 4 d.). Be to, Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis yra baigtos visos civilinės bylos atsakovės atžvilgiu.

Teismas, vadovaudamasis ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, Civilinio proceso kodekso 270 straipsniu,

nusprendžia:

pripažinti uždarosios akcinės bendrovės D.

M. personalinės įmonės (įmonės kodas 165204215) veiklÄ pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.

Įpareigoti administratorę atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ

32 straipsnio 5 dalyje.

Ä®pareigoti administratorę sprendimo kopijÄ Ä¯teikti kreditoriams.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja

                                                                                                                    Dalė

Burdulienė