fa3f6436-bd6e-436d-bbba-cd08fff3dc79 · Å akių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-649-630/2015Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00484-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 63.3.; 99.5.; 113.2.; 116.3.; 125.10.1.; 125.10.2.(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 18 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Bobutės paskola“, juridinio asmens kodas 302447985, buveinės adresas Vilniaus m., Ulonų g. 5, ieÅ¡kinį dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo atsakovui R.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė AB „Bobutės paskola“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. L. 206,69 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 70,93 Eur kredito mokesčio, 17,52 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 25,09 Eur palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, 8 Eur žyminio mokesčio, 105,13 Eur procesinių dokumentų parengimo iÅ¡laidų ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas, taip pat bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

IeÅ¡kovė nurodo, kad 2014-03-15 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. sv2pgdcf, kuria atsakovui buvo suteiktas 289,62 Eur kreditas 17 mėnesių terminui, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 202,73 Eur kredito mokestį iki 2015-08-15, septyniolika mėnesinių įmokų mokant po 28,96 Eur. Atsakovas prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė. Kadangi atsakovas nemokėjo įmokų laiku, nereagavo į ieÅ¡kovės siųstus raginimo laiÅ¡kus, ieÅ¡kovė 2015-02-26 nutraukė vartojimo kredito sutartį.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Lietuvos Respublikos CPK 424 str. 1 d. nuostatos numato, kad ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iÅ¡ sutarties, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kovė piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl Å¡alių ginčas gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.Teismas, priimdamas preliminarų sprendimÄ , nurodo, kaip bus iÅ¡spręstas ginčas, jei Å¡alys neatliks tam tikrų veiksmų (Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 1 d.).IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, jog tarp ginčo Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos CK 6.1. str.

– 6.4. str.; 6.886 str.). Å alys 2014-03-15 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. sv2pgdcf, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 289,62 Eur kreditÄ 17 mėnesių terminui, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 202,73 Eur kredito mokestį iki 2015-08-15, septyniolika mėnesinių įmokų mokant po 28,96 Eur, tačiau atsakovas prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė. Kadangi atsakovas nemokėjo įmokų laiku, nereagavo į ieÅ¡kovės siųstus raginimo laiÅ¡kus, ieÅ¡kovė 2015-02-26 nutraukė vartojimo kredito sutartį.

IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovo skolÄ sudaro 206,69 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 70,93 Eur kredito mokestis, 25,09 Eur palÅ«kanos, 17,52 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas skolÄ bÅ«tų sumokėjęs. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d.). IeÅ¡kovei savo sutartinius įsipareigojimus įvykdžius tinkamai, o atsakovui nustatytais terminais vartojimo kredito sutartyje numatytų įmokų nesumokėjus, laikytina, kad jis pažeidė prievolę.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovo priteistina 206,69 Eur (du Å¡imtai Å¡eÅ¡i eurai 69 centai) negrÄ Å¾intos kredito dalies, 70,93 Eur (septyniasdeÅ¡imt eurų 93 centai) kredito mokesčio. Vienai iÅ¡ Å¡alių pažeidus sudarytos sutarties sÄ lygas, atsiranda pagrindas jai taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, atlyginant kitai sutarties Å¡aliai jos patirtus nuostolius (Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. 3 d.; 6.256 str. 1 d.). Atsakovas laikytinas pažeidusiu prievolę, kadangi neįvykdė prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ laiku, t. y. sumokėti mėnesines įmokas.

Nesant byloje duomenų, kad atsakovas su ieÅ¡kove visiÅ¡kai atsiskaitė, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos ir 25,09 Eur palÅ«kanos kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos bei 17,52 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos (Lietuvos Respublikos CK 6.2 str., 6.4 str., 6.63 str. 1 d. 1 ir 2 p.; 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str. 2 d., 6.314 str. 5 d., 6.344 str.).Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. numato atsakovo pareigÄ mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, kurios yra laikomos minimaliais ieÅ¡kovės nuostoliais.

Tokiu atveju, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo 2015 m. gegužės 13 d. bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo.Dėl savo, kaip tinkamai prievolę vykdžiusios sutarties Å¡alies, pažeistų interesų teisminės gynybos ieÅ¡kovė sumokėjo 8 Eur (aÅ¡tuonis eurus) žyminio mokesčio ir patyrė 105,13 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkis eurus 13 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų, todėl, tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinas ieÅ¡kovės sumokėtas žyminis mokestis ir kitos bylinėjimosi iÅ¡laidos.Kadangi teismo patirtų iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma nesiekianti Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatyto dydžio, teismas sprendžia, jog Å¡ios iÅ¡laidos tarp dalyvių neskirstytinos (Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 93 str.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 1 d., 259 str., 424-428 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 206,69 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡is eurus 69 centus) skolos, 70,93 Eur (septyniasdeÅ¡imt eurų 93 centus) kredito mokesčio, 17,52 Eur (septyniolika eurų 52 centus) ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 25,09 Eur (dvideÅ¡imt penkis eurus 09 centus) palÅ«kanų, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2015-05-13 iki teismo sprendimo įvykdymo, 8 Eur (aÅ¡tuonis eurus) žyminio mokesčio, 105,13 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkis eurus 13 centų) procesinių dokumentų parengimo iÅ¡laidų ieÅ¡kovės AB „Bobutės paskola“, įmonės kodas 302447985, atsiskaitomųjų sÄ skaitų Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas;

Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB; Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas; Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas, naudai.Pareikalauti, kad atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos įvykdytų sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateiktų motyvuotus prieÅ¡taravimus.Nurodyti, kad per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimų nepateikus, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėja             Lina Antanaitienė