fa3e56cb-1cfa-4062-8fb7-afa1338014ca · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedCiv. byla Nr.CivilinÄ byla Nr. 2-4745-587/2012(Proceso Nr. 2-05-3-01886-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija 117.2; 118.4. (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2012 m.Kovo 13 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja Lina ŽemaitienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo ieÅ¡kovo BUAB âDviragisâ praÅ¡ymÄ dÄl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovo BUAB âDviragisâ ieÅ¡kinį atsakovei J. M. dÄl skolos priteisimo ir n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedfa3e56cb-1cfa-4062-8fb7-afa1338014ca · Kauno miesto apylinkÄs teismas: IeÅ¡kovas pateikÄ ieÅ¡kinį teismui, kuriuo praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovÄs 91,39 Lt skolos, 12,59 Lt palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas, bylinÄjimosi iÅ¡laidas. 2012-03-08 teisme gautas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas, kuriuo jis atsisako savo pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, kadangi atsakovÄ pilnai atsiskaitÄ.              IeÅ¡kovo praÅ¡ymas tenkintinas. LR CPK 42 str. 1 d. numato, jog ieÅ¡kovas turi teisÄ atsisakyti ieÅ¡kinio. Teismas sprendžia, jog ieÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei vieÅ¡ajam interesui (LR CPK 42 str. 2 d.).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Civ. byla Nr.CivilinÄ byla Nr. 2-4745-587/2012(Proceso Nr. 2-05-3-01886-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija 117.2; 118.4. (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2012 m.Kovo 13 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja Lina ŽemaitienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo ieÅ¡kovo BUAB âDviragisâ praÅ¡ymÄ dÄl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovo BUAB âDviragisâ ieÅ¡kinį atsakovei J. M. dÄl skolos priteisimo ir n u s t a t Ä :
IeÅ¡kovas pateikÄ ieÅ¡kinį teismui, kuriuo praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovÄs 91,39 Lt skolos, 12,59 Lt palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas, bylinÄjimosi iÅ¡laidas. 2012-03-08 teisme gautas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas, kuriuo jis atsisako savo pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, kadangi atsakovÄ pilnai atsiskaitÄ.              IeÅ¡kovo praÅ¡ymas tenkintinas. LR CPK 42 str. 1 d. numato, jog ieÅ¡kovas turi teisÄ atsisakyti ieÅ¡kinio. Teismas sprendžia, jog ieÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei vieÅ¡ajam interesui (LR CPK 42 str. 2 d.).
LR CPK 293 str. 1 d. 4 p. numato jog teismas bylÄ nutraukia, jeigu ieÅ¡kovas atsisako ieÅ¡kinio ir teismas atsisakymÄ priima. Pagal LR CPK 294 str. 2 d. bylÄ nutraukus, vÄl kreiptis į teismÄ dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių, dÄl to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d., 140 str. 1 d.). Bylos nutraukimo pasekmÄs ieÅ¡kovui yra žinomos, todÄl ieÅ¡kovo BUAB âDviragisâ atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas ir byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 4 p., 140 str. 1 d.).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1d., 290- 291 str., 293 str. 4 d., 294 str., 295 str., n u t a r i a:
Priimti ieÅ¡kovo BUAB âDviragisâ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir civilinÄ bylÄ Nr.2-4745-587/2012 nutraukti.  Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ .             TeisÄja                                                                                                                  Lina ŽemaitienÄ