fa3dca21-455f-4d50-8b49-3b2eaae59edd · Kauno apylinkės teismas

Civilinės bylos NrCivilinės bylos Nr. e2-19280-886/2016Teisminio proceso Nr. 2-05-09687-2009-1Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.7.2.; 3.5.1.1.; 3.5.1.11. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. liepos 15 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – A. P., AB „Swedbank“, antstolis Marekas Petrovskis,n u s t a t ė:

PareiÅ¡kėjas UAB „Gelvora“ praÅ¡o vykdymo procese pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Swedbank“ pakeisti nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju - UAB „Gelvora“. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad pagal 2011 m. birželio 28 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartį pradinis kreditorius AB „Swedbank“ perleido naujajam kreditoriui UAB „Gelvora“ visas reikalavimo teises į skolÄ , iÅ¡ieÅ¡komÄ iÅ¡ skolininko A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kurį vykdo antstolis Marekas Petrovskis pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 26 d. sprendimÄ priimtÄ už akių (civilinė byla Nr. 2-16630-52/2009).

Apie reikalavimo perleidimÄ skolininkui praneÅ¡ta įstatymo nustatyta tvarka (CK 6.109 straipsnis).PraÅ¡ymas tenkintinas.CPK 596 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais, tokį praÅ¡ymÄ teismas nagrinėja tik tada, kai byla jau yra galutinai iÅ¡spręsta ir teisių perėmimas vyksta vykdymo proceso metu.

Vykdymas atliekamas Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 26 d. sprendimo priimto už akių (civilinė byla Nr. 2-16630-52/2009) pagrindu, todėl klausimas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo nagrinėjamas Kauno apylinkės teisme.IÅ¡ pateiktos 2011 m. birželio 28 d. reikalavimo teisių perleidimo sutarties matyti, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Swedbank“ perleido savo reikalavimo teises į skolininko A. P. skolÄ naujam iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Gelvora“. Reikalavimo teisių perleidimo sutarties pagrindu įvyko materialių ir procesinių teisių perėmimas, todėl pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas keistinas nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju (CPK 48 straipsnis, 596 straipsnio 1 dalis).

PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasi CPK 290-291 straipsniais, 596 straipsnio 2 dalimi,n u t a r i a:PraÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Swedbank“ (juridinio asmens kodas 112029651) nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju - UAB „Gelvora“ (juridinio asmens kodas 125164834) antstolio Mareko Petrovskio vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje vykdomas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko A.

P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 26 d. sprendimo priimto už akių (civilinė byla Nr. 2-16630-52/2009) pagrindu.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Laima KriaučiÅ«naitė