fa3d7ea2-5aba-4a86-a040-f10a6d7ac337 · Kauno apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-8-668/2019 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01936-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.1; 1.4.4; 1.4.8; 16.9.8; 21.9.10 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2019 m. sausio 3 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Raimundas MikÅ¡ta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), dirbanti (duomenys neskelbtini), turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 424 straipsnio 4 dalį.

Teismas n u s t a t ė : V. S. 2018-10-23, 15.14 val. Kauno r., Didžiųjų Lapių k., Å altinio Pakalnės g., vairavo transporto priemonę – automobilį „SUZUKI SX4“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti, kai tokia teisė atimta ir pasibaigus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminui nevykdė susigrÄ Å¾inimo sÄ lygų, ir vengė pasitikrinti ar nėra apsvaigusi nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 17 punktų reikalavimus.

Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija V. S. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 1, 8), praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, apie neatvykimo priežastis nepraneÅ¡ta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes ir V. S. kaltę padarius ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytÄ nusižengimÄ pagrindžia: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto nusižengimo aplinkybės, V. S. pažeidimÄ pripažįsta, gailisi (b. l. 2-3); policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl AN protokolo trÅ«kumų paÅ¡alinimo (b. l. 4); sprendimas dėl transporto priemonės grÄ Å¾inimo savininkui (valdytojui) iki administracinio nusižengimo bylos iÅ¡narinėjimo (b. l. 5);

VÄ® „Regitra“ duomenys, transporto priemonės registracijos liudijimas, iÅ¡ kurių matyti, kad automobilio „SUZUKI SX4“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas-savininkas yra V. S., automobilis registruotas jos vardu (b. l. 6); praneÅ¡imas dėl administracinio nusižengimo bylos grÄ Å¾inimo (b. l. 7); negaliojantis administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 8); Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas, iÅ¡ kurio matyti, V.

S. apžiÅ«ros atsisako, kraujo paimti neleidžia, elgiasi nepagarbiai, kalba pakeltu tonu, keikiasi prasivardžiuoja (b. l. 10); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 11); policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl KET pažeidimo (b. l. 12-13); siuntimas atlikti medicininę apžiÅ«rÄ (b. l. 14); iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, iÅ¡ kurio nustatyta, kad V. S. turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už ATPK 126 straipsnio 4 dalį, 2010-05-13 nutarimus jai skirta piniginė bauda, kuri iki Å¡iol nesumokėta, ir atimta teisė vairuoti transporto priemones 24 mėnesiams, ji neįvykdė Å¡ios teisės sugrÄ Å¾inimo sÄ lygų (b. l. 16-17, 18);

įtariamųjų, kaltinamųjų, nuteistųjų registras – Užklausos rezultatas (b. l. 19); pažyma apie asmens fizinę bÅ«senÄ (b. l. 20). Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad V. S. 2018-10-23vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, kai tokia teisė atimta ir pasibaigus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminui nevykdė susigrÄ Å¾inimo sÄ lygų, ir vengė pasitikrinti ar nėra apsvaigusi nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, tai yra padarė ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , todėl baustina.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. S. turi galiojančiÄ nuobaudÄ ir panaÅ¡aus pobÅ«džio administracinio pažeidimo padarymÄ , jos atsakomybę lengvina tai, kad dėl padarytÄ nusižengimÄ prisipažįsta, gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, V.

S. skirtina administracinė nuobauda - bauda, numatyta ANK 424 straipsnio 4 dalies sankcijos ribose. ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Tai alternatyvi papildoma nuobauda, dėl kurios kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto pažeidimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylÄ nagrinėjančiam teismui. Pažymėtina, jog, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, įstatymas konkrečių kriterijų, kuri nuobauda turėtų bÅ«ti skiriama, nenustato, tačiau teismų praktika patvirtina, jog tokiais atvejais turi bÅ«ti parenkama tokia nuobauda, kuri bÅ«tų veiksmingiausia siekiant ANK 22 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų.

ANK 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė ir buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus, kai gali bÅ«ti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas, jeigu jo savininkas, perleisdamas turtÄ pažeidėjui ar kitiems asmenims, žinojo, kad turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad automobilis „SUZUKI SX4“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) priklauso administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – V. S.. Praeityje ji baustas už tai, kad vairavo transporto priemonę bÅ«dama neblaivi arba vengė patikrinta dėl neblaivumo, jai buvo atimta teisė vairuoti ir ji iki Å¡iol neįvykdė teisės vairuoti susigrÄ Å¾inimo sÄ lygų, o paskirtos piniginės baudos iki Å¡iol nesusimokėjo. V. S. Å¡iurkščiai pažeidė Kelių eismo taisyklių reikalavimus - automobilį vairavo neturėdama tam teisės, galimai buvo neblaivi, nes vengė tikrinti neblaivumÄ , ir nesuvaldžiusi automobilio įvažiavo į griovį, keldamas itin didelį pavojų ir grėsmę savo ir kitų eismo dalyvių saugumui, kas duoda pagrindo manyti, kad jis transporto priemonę gali panaudoti, darant naujus analogiÅ¡kus nusižengimus, todėl, siekiant ANK 22 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, atsižvelgiant į ANK 424 straipsnio 5 dalies nuostatas, V.

S. atžvilgiu taikytina ANK 29 straipsnyje numatyta administracinio poveikio priemonė – automobilio „SUZUKI SX4“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 424 straipsnio 4 dalimi, 5 dalimi, 635 straipsniu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, teismas n u t a r i a : V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ - 1100 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto) eurų baudÄ su transporto priemonės – automobilio „SUZUKI SX4“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“ (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 18093581504 .

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.). Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas Raimundas Mikšta