fa3cabe8-ea6e-46c2-ac35-67b13eee99f6 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-7962-192/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-04744-2012-4Procesinio dokumento kategorija: (S) 96.6; 117.3; 129.1; 129.11.KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. balandžio 13 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Valdo Zubino pareiÅ¡kimÄ dėl skolininkės I. D. kuratoriaus vykdomojoje byloje Nr. 0137/12/00944 paskyrimo, n u s t a t ė : Antstolis Valdas Zubinas pateikė teismui iÅ¡ieÅ¡kotojo V.

M. praÅ¡ymÄ paskirti skolininkės I. D. kuratorių vykdomojoje byloje Nr. 0137/12/00944. Skolininkės kuratoriumi praÅ¡o paskirti advokatÄ . PraÅ¡yme nurodyta, kad Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1175-54/2010 iÅ¡ieÅ¡kotojui priteista 31 970 Lt solidariai iÅ¡ I. D. bei V. R.. IÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdo antstolis Valdas Zubinas. Skolininkė I. D. nuo 1986-08-20 nuolat gyvena Estijoje, todėl iÅ¡ieÅ¡kotojas praÅ¡o skolininkei paskirti kuratorių. Skolininkai I. D. bei V. R. yra kreipęsi dėl palikimo priėmimo į Kauno miesto 9-tÄ notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo po V.

A. mirties - paveldimÄ turtÄ sudaro ½ dalis buto ir garažas – tačiau paveldėjimo liudijimas neiÅ¡duotas.PraÅ¡ymas atmestinas.LR CPK 601 str. numato, kad tuo atveju, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra jo turto, iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymu gali bÅ«ti paskirtas skolininko kuratorius. Atkreiptinas dėmesys, kad iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡yme bei vykdomajame raÅ¡te yra nurodytas skolininkės I. D. adresas Estijoje - (duomenys neskelbtini), tačiau teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0137/12/00944 medžiagoje nėra duomenų, kad skolininkės I.

D. buvo ieÅ¡kota Å¡iuo adresu.Kuratorius yra skiriamas siekiant sudaryti sÄ lygas operatyviam bylos nagrinėjimui ir tam tikrų procesinių klausimų iÅ¡sprendimui. Tačiau jis gali bÅ«ti skiriamas tik esant Å¡ioms sÄ lygoms: nėra žinoma skolininko buvimo vieta, skolininkas turi turto, yra bÅ«tina skubiai atlikti su Å¡ia Å¡alimi susijusius procesinius veiksmus, yra suinteresuotos Å¡alies praÅ¡ymas skirti kuratorių, skiriamo kuratoriumi asmens sutikimas, kuratoriumi paskirto asmens interesai nėra prieÅ¡ingi atstovaujamos Å¡alies interesams.

Kuratoriaus paskyrimui bÅ«tinos visos Å¡ios sÄ lygos, todėl nesant bent vienos iÅ¡ jų kuratorius negali bÅ«ti paskirtas.Pažymėtina, kad byloje nėra duomenų, jog skolininkės I. D. gyvenamoji vieta nežinoma, prieÅ¡ingai – yra žinomas tikslus I. D. adresas Estijoje - (duomenys neskelbtini). Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir remdamas Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojama teismų praktika ginčuose dėl kuratoriaus skyrimo (nutartis 2-503/2004), bylÄ nagrinėjantis teismas pažymi, kad nesant visų LR CPK 39 ir 601 straipsnyje numatytų sÄ lygų, kuratorius negali bÅ«ti skiriamas.Teismas, vadovaudamasis LR CPK 39 str., 601 str., 290 str., n u t a r i a : iÅ¡ieÅ¡kotojo V.

M. praÅ¡ymÄ atmesti.Å ios nutarties kopijas iÅ¡siųsti suinteresuotiems asmenims.Nutartis neskundžiama. T. M. Remeikienė