fa3c4bcb-b4d2-4cd0-be47-17a024a17408 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1174-786/2016Proceso Nr. 2-14-3-01016-2016-7                                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorijos                                                                                                                              2.5.1.4; 3.2.6.5(S)                                                                                                                                                                                                                                                             ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                        SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                                               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                           2016 m. spalio 12 d.                                                                   Anykščiai           Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui V.

S. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus ieÅ¡kiniu atsakovui V. S. kreipėsi į teismÄ dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 840,08 Eur Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytai žalai, atsiradusiai iÅ¡mokant netekto darbingumo pensijÄ . IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.IÅ¡ teismui grÄ Å¾intos pažymos matyti, kad atsakovas ieÅ¡kinį su visais jo priedais gavo 2016 m. rugsėjo 21 d., tačiau per nurodytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikė.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas atsiliepimo nepateikė, o ieÅ¡kinyje yra pareikÅ¡tas praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d.)IeÅ¡kinys tenkintinas.            Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje esančių įrodymų vertinimÄ . IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2015 m. rugsėjo 15 d. G. S. kreipėsi į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyrių praÅ¡ydama skirti netekto darbingumo pensijÄ (b. l. 5-6).

G. S. paaiÅ¡kinime nurodė, kad jÄ sužalojo V. S. (b. l. 7). 2015 m. kovo 24 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu V. S. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas už G. S. padarytÄ sunkų sveikatos sutrikdymÄ (b. l. 11-15). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyrius, atsižvelgdamas į Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos darbingumo lygio pažymÄ DL-1 Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 8), vadovaudamasis Valstybinio socialinio draudimo pensijų įstatymu bei Valstybinio socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatais, 2015 m. rugsėjo 21 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) G.

S. paskyrė 68,42 Eur per mėnesį, netekto darbingumo pensijÄ nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. iki 2016 m. rugpjūčio 31 d. (b. l. 9). Per laikotarpį nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. iki 2016 m. rugpjūčio 31 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyrius G. S. iÅ¡mokėjo 840,08 Eur netekto darbingumo pensijÄ (b. l.

10) ir dėl to Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetas patyrė 840,08 Eur žalÄ .Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 straipsnio 1 dalis numato, jog fiziniai asmenys, kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta žala fondui, privalo tÄ Å¾alÄ atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. Å iuo atveju, dėl G. S. netekto darbingumo kaltas atsakovas V. S..Atsakovas V. S. nusikalstama veika padarytos žalos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriui geruoju neatlygino.

Todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 840,08 Eur nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ .             Kadangi atsakovas gera valia žalos neatlygina, todėl ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti.Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 ir 2 dalys numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (Veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. Pagal CK 6.290 straipsnio 3 dalį draudimo iÅ¡mokas iÅ¡mokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį – Å¡iuo atveju į atsakovÄ V.

S.. Minėto straipsnio 1 dalis numato, kad socialinio draudimo iÅ¡mokos mokamos sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo atvejais, yra įskaitomos į atlygintinos žalos dydį.            Teismas mano, jog pasitvirtinus byloje surinktų įrodymų visumai, yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Pagal CPK 83, 96 straipsnių nuostatas, iÅ¡ atsakovo V. S. į valstybės biudžetÄ priteistinas 19,00 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovas yra atleistas.              Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 262 straipsniu, 285-287 straipsniais,       n u s p r e n d ė:

           ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriui iÅ¡ atsakovo V. S. 840,08 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt eurų 08 ct) nusikalstama veika padarytai žalai atlyginti. IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo V. S. į valstybės biudžetÄ 19,00 Eur (devyniolika eurų 00 ct) žyminį mokestį (įmokos kodas 5660, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300). IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovas V. S. Å¡io sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.            IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovas V.

S. per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Anykščių rajono apylinkės teismui.            IeÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyrius šį sprendimÄ per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                          Vitalija Ragauskienė  Â