fa3c3301-ebdb-464a-a32e-e69c36071a2d · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr               Administracinė byla Nr. A2.11.-317-747/2013                                                     Proceso Nr. 4-33-3-00239-2013-3                                                 Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.1.; 50.1.1.; 52.3. (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. birželio 13 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Šukienė,sekretoriaujant Zinai Pranskietienei, dalyvaujant nukentėjusiajam V.

M.,iÅ¡nagrinėjusi S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :S. M. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. už tai, kad jis 2013 m. kovo 29 d. 19.05 val. Plungėje, Dariaus ir Girėno g. ties namu Nr. 27, S. M. rodydamas įžeidžiantį gestÄ , suspaustÄ kumÅ¡tį ir atlenktÄ vidurinį pirÅ¡tÄ , įžeidė policijos pareigÅ«nų, Klaipėdos AVPK VPS PB patrulio V.

M. ir kursantės E. S. garbę ir orumÄ bei nevykdė teisėto Klaipėdos AVPK AVPK VPS PB patrulio V. M. reikalavimo vykti į policijos komisariatÄ protokolo suraÅ¡ymui.Teismo posėdžio metu S. M. iÅ¡ dalies pripažino padarytÄ pažeidimÄ , paaiÅ¡kino, kad įžeidžiančio gesto kursantei E. S. nerodė, gestas buvo rodomas tik policijos pareigÅ«nui, nesiprieÅ¡ino ir neatsisakė reikalavimui vykti į policijos komisariatÄ protokolo suraÅ¡ymui, tik paklausė, kodėl jis turi vykti. Po to buvo jam uždėti antrankiai.

PaaiÅ¡kinimas protokole suraÅ¡ytas ne iÅ¡ jo žodžių, liepė tik pasiraÅ¡yti, todėl paaiÅ¡kinimas suraÅ¡ytas neteisingai. Girtumas jam netrukdė įsidėmėti įvykio eigos.V. M. patvirtino, kad įžeidžiantį gestÄ S. M. rodė jam, E. S. galėjo tik matyti, bet gestas buvo skirtas jam. Jautėsi įžeistas kaip policijos pareigÅ«nas, nes matė daug žmonių. S. M. buvo uždėti antrankiai tik po to, kai jis nevykdė reikalavimo vykti į policijos komisariatÄ protokolo suraÅ¡ymui, jam buvo keletÄ kartų pasakyta iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio ir vykti į policijos komisariatÄ .

E. S. praÅ¡yme bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant nurodė, kad teismas vadovautųsi V. M. tarnybiniu praneÅ¡imu. Kadangi S. M. įžeidė pareigÅ«no V. M. garbę ir orumÄ bei nevykdė teisėto pareigÅ«no reikalavimo, jo padaryta veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d. sudėtį. Teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina: byloje esantys policijos pareigÅ«no V. M. paaiÅ¡kinimas teismo posėdžio metu, jo tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad S. M. nevykdė teisėto policijos reikalavimo iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio, eiti į tarnybinį automobilį ir vykti į policijos komisariatÄ protokolo suraÅ¡ymui, todėl buvo panaudotos spec. priemonės, kad rodydamas jam įžeidžiantį gestÄ Ä¯Å¾eidė jo kaip policijos pareigÅ«no garbę ir orumÄ , kad S. M. ir V.

M. teismo posėdžio metu patvirtino, jog gestas buvo rodomas tik pareigÅ«nui V. M.. Duomenų tarnybiniame praneÅ¡ime, jog įžeidžiantis gestas buvo rodomas kursantei E. S. nėra. Nesant įrodymų, kad buvo įžeista kursantės E. S. garbė ir orumas, administracinė byla Å¡ioje dalyje nutrauktina (ATPK 250 str. 1 p.); asmens blaivumo testas (2,20 prom.), kurio S. M. neginčija; administracinio teisės pažeidimo protokolas. S. M. 2013-04-10 ir 2013-06-12 teismo posėdžio metu neigė nevykdęs teisėto policijos pareigÅ«no reikalavimo vykti į policijÄ , tačiau tai paneigiančių duomenų byloje nėra, be to 2013-04-17 teismo posėdyje pripažino padarytus pažeidimus, iÅ¡skyrus kursantės E. S. įžeidimÄ (l. 13).

V. M. parodymai yra nuoseklÅ«s, jais netikėti nėra pagrindo.Atsižvelgiant į tai, kad S. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina ta, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), jam skirtina vidutinė sankcijoje numatyta bauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :S. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .Administracinio teisės pažeidimo bylÄ dalyje dėl MRU VSF kursantės E. S. garbės ir orumo įžeidimo, nutraukti Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 p. pagrindu.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu per pirmÄ sias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetÄ (Laisvės al. 4, Plungė). Vėliau įrodymas apie sumokėtÄ baudÄ turi bÅ«ti pateikiamas institucijai suraÅ¡iusiai protokolÄ , prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Teisėja                          (paraÅ¡as)                                                            Aldona Å ukienė