fa3c2ce2-e0d3-4fa0-ac4a-4ef50ec40974 · Plungės rajono apylinkės teismas

Ad¬mi¬nist¬ra¬ci¬nė by¬la NrAdministracinio nusižengimo bylaNr. A8-78-363/2017Proceso Nr. 4-33-3-00050-2017-8 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.3; 9.36; 21.9.10ROIK: 17065493094 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. kovo 17 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė,sekretoriaujant Daivai Žvinklieneidalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J.

B., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 8 dalį. Teismas n u s t a t ė : J. B., 2017 m. vasario 18 d., apie 18:00 val., Rietavo sav., kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 155 kilometre, automobiliu „Mercedes-Benz S320“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno 2000 vnt. cigarečių pakelių „Fest“ ir 1000 vnt. cigarečių pakelių „Fest7“ nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais (banderolėmis), kurias J.

B. įsigijo nuo nenustatyto asmens. Laikytų cigarečių pakelių bendra muitinė vertė 7500 Eur, t. y. virÅ¡ija 50 minimalių gyvenimo lygių. J. B. pakartotinai per metus padarė analogiÅ¡kÄ administracinį teisės pažeidimÄ . Å iais veiksmais J. B. pažeidė LR Ūkio ministro 2004-05-26 įstatymu Nr. 4-200, patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos taisyklių“, 3.1.2 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimÄ numatytÄ ANK 209 straipsnio 8 dalyje.J.

B. prisipažino dėl pažeidimo padarymo, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina: administracinio nusižengimo protokolas; policijos pareigÅ«nų Karolinos KarpavičiÅ«tės, Skomanto Birėtos tarnybiniai praneÅ¡imai; 2017-02-18 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas apie nuo J. B. paimtus 2000 vnt. cigarečių pakelių „Fest“ ir 1000 vnt. cigarečių pakelių „Fest7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis bei paimtÄ automobilį „Mercedes-Benz S320“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame gabenti cigarečių pakeliai, automobilio užvedimo raktelius ir registracijos liudijimÄ ; J. B. raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai; 2017-02-18 transporto priemonės „Mercedes-Benz S320“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apraÅ¡as; 2017-02-18 asmens daiktų apžiÅ«ros protokolas; informacinis praneÅ¡imas apie sulaikytas (konfiskuotas) prekes; UAB „S.“ J. B. teigiama charakteristika; SIA „.“ Lietuvos filialo praÅ¡ymas; automobilio Mercedes-Benz S320“, Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sutartis bei lizingo sutartis;

SIA „U.“ Lietuvos filialo paaiÅ¡kinamasis raÅ¡tas; J. B. pateikti duomenys apie 2900 Eur baudos sumokėjimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-1095-586/2016; muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl sulaikytų ne sÄ jungos prekių (cigarečių) įvertinimas; administracinių teisės pažeidimų registro duomenys apie J. B. taikytas administracines nuobaudas. Surinkti įrodymai patvirtina, kad J. B., 2016-12-30 bÅ«damas baustas už analogiÅ¡kÄ administracinį teisės pažeidimÄ , t. y. akcizais apmokestinamų prekių – 1000 vnt. (2880 Eur vertės) cigarečių pakelių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais (banderolėmis), įsigijimÄ , gabeno akcizais apmokestinamas prekes – 2000 vnt. cigarečių pakelių „Fest“ ir 1000 vnt. cigarečių pakelių „Fest7“ nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais (banderolėmis), kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 7500 Eur, t. y. 199,15 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio.

J. B. savo neteisėtais veiksmais pažeidė 2004 m. gegužės 26 d. Ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200, patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikoje taisyklių 3.1.2 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 8 dalyje.Kaltininko atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.).

Kaltininko atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 str.). Skirdamas nuobaudÄ teismas vadovaujasi ANK 34 straipsniu, kuriame nurodomas administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rÅ«Å¡ies parinkimas, baudos dydžio nustatymas iÅ¡nagrinėjus administracinio nusižengimo bylÄ . Atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį – padarytas tyčinis pažeidimas, pažeidėjo asmenybę – anksčiau administracine tvarka baustas už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , tai rodo, kad iÅ¡vadų iÅ¡ savo netinkamo elgesio nepadarė.

Taip pat teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .Asmenims, neteisėtai disponavusiems akcizais apmokestinamomis prekėmis, sankcijoje už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 8 dalyje, yra numatytas prekių bei gabenimo priemonės, kuria akcizais apmokestinamos prekės buvo neteisėtai gabenamos, priverstinis neatlygintinis konfiskavimas, kuris yra numatytas kaip privaloma, o ne alternatyvi administracinė nuobauda (ANK 209 str. 10 d.).Ä®statymas numato, kad turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinis konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėjÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus ANK 29 straipsnio 4 dalyje numatytus atvejus, jeigu:

1) perleisdamas turtÄ pažeidėjui ar kitiems asmenims, Å¡is asmuo žinojo, kad Å¡is turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti;

2) turtas jam buvo perleistas sudarius apsimestinį sandorį;

3) turtas jam buvo perleistas kaip pažeidėjo šeimos nariui ar artimajam giminaičiui;

4) turtas jam buvo perleistas kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdešimt procentų juridinio asmens akcijų (pajų, įnašų ir pan.), yra pažeidėjas, jo šeimos nariai ar artimieji giminaičiai;

5) įgydamas šį turtÄ , jis arba juridinio asmens vadovaujamas pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, priimti sprendimus juridinio asmens vardu ar kontroliuoti juridinio asmens veiklÄ turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad Å¡is turtas yra administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, gautas dėl administracinio nusižengimo padarymo (ANK 29 str. 1 d., 4 d.).IÅ¡ administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, kad 2017 m. vasario 18 d. iÅ¡ UAB „G.“ priklausančio automobilio „Mercedes-Benz“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinės paimti 2000 vnt. cigarečių pakelių „Fest“ ir 1000 vnt. cigarečių pakelių „Fest7“, kurie nebuvo paženklinti Lietuvos Respublikoje nustatyta tvarka, Å¡ios cigaretės, kaip administracinio nusižengimo dalykas, konfiskuotinos (ANK 29 str. 1 d., 687 str.). Nors ANK 209 straipsnio 10 dalyje numatyta, jog už ANK 209 straipsnio 8 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti gabenimo priemonės, kuria akcizais apmokestinamos prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimÄ , tačiau atsižvelgiant į tai, kad transporto priemonės „Mercedes-Benz“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas UAB „G.“, tačiau priklauso SIA „U.“ Lietuvos filialui, kuris nežinojo apie J. B. daromÄ pažeidimÄ , automobilis nebuvo pritaikytas kontrabandos vežimui, todėl jis nekonfiskuotinas ir grÄ Å¾intinas teisėtam jo valdytojui – UAB „G.“ (ANK 209 str. 10 d., 29 str. 2 d. ir 4 d. 1 p.).Teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : J. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 8 dalyje, ir jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 5400 Eur (penkių tÅ«kstančių keturių Å¡imtų eurų) baudÄ su 2000 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ ir 1000 vnt. pakelių cigarečių „Fest7“ konfiskavimu.PaimtÄ automobilį „Mercedes-Benz S320“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio užvedimo raktelius, registracijos liudijimÄ saugomus Klaipėdos apskrities VPK, nutarimui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti teisėtam automobilio valdytojui.2000 vnt. cigarečių pakelius „Fest“ ir 1000 vnt. cigarečių pakelius „Fest7“, paimtus pagal 2017-02-18 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolÄ ir saugomus Klaipėdos apskrities VPK, konfiskuoti ir, nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtÄ baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK).Neturint galimybės sumokėti baudÄ , ANK 675 straipsnio 3 dalyje, numatyta teisė dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo kreiptis Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksčiau nurodytÄ 40 dienų terminÄ kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis).Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ANK 676 str. 1, 2 d.).

Teisėja                                               (paraÅ¡as)                                     Irena Å eÅ¡kauskienė            Â