Legislator Case Law & Legislation
fa3c22d5-d733-437a-9c34-5e2b144dd2bc AI generated

fa3c22d5-d733-437a-9c34-5e2b144dd2bc · Kauno apygardos teismas

Case Number fa3c22d5-d733-437a-9c34-5e2b144dd2bc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

individualiai įmonei bankroto bylÄ , 2011 m. balandžio 18 d. nutartimi taikė supaprastintÄ bankroto procesÄ ir pripažino įmonę bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.G. G. individualios įmonės administratoriaus įgaliotas asmuo bankroto byloje pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos ir Ä®monių bankroto įstatymo 31 str. 8 p. ir 32 str. 4 d. nurodytus dokumentus – balansÄ bei Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ . IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad įmonė jokio turto ir piniginių lėšų neturi, G.

Legislator headnote

AI generated

fa3c22d5-d733-437a-9c34-5e2b144dd2bc · Kauno apygardos teismas: balandžio 18 d. nutartimi taikė supaprastintÄ bankroto procesÄ ir pripažino įmonę bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.G. G. individualios įmonės administratoriaus įgaliotas asmuo bankroto byloje pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos ir Ä®monių bankroto įstatymo 31 str. 8 p. ir 32 str. 4 d. nurodytus dokumentus – balansÄ bei Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ . IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad įmonė jokio turto ir piniginių lėšų neturi, G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. B2-298-390/2013Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01398-2010-0Procesinio sprendimo kategorija 126.8 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. spalio 29 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Algimantas Kukalis, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl G. G. individualios įmonės bankroto.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , n u s t a t ė: bankrutavusios bylÄ G. G. individualios įmonės administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.PraÅ¡ymas tenkintinas.Kauno apygardos teismas 2010 m. lapkričio 10 d. nutartimi iÅ¡kėlė G.

G. individualiai įmonei bankroto bylÄ , 2011 m. balandžio 18 d. nutartimi taikė supaprastintÄ bankroto procesÄ ir pripažino įmonę bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.G. G. individualios įmonės administratoriaus įgaliotas asmuo bankroto byloje pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos ir Ä®monių bankroto įstatymo 31 str. 8 p. ir 32 str. 4 d. nurodytus dokumentus – balansÄ bei Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ . IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad įmonė jokio turto ir piniginių lėšų neturi, G.

G. vardu nuosavybės teisės į nekilnojamuosius daiktus neįregistruotos, savininkui nuosavybės teise priklauso tik 1997 m. transporto priemonė, su Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentu yra atsiskaičiusi. Likvidavus įmonę liko nepatenkinti kreditoriniai reikalavimai už 150 386,04 Lt (t. 2, b. l. 55, 56).Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalimi, CPK 270 straipsniu, teismas nusprendžia:

Pripažinti G. G. individualios įmonės; juridinio asmens kodas: 185603428, registracijos adresas: VilkaviÅ¡kio r. sav. Bartninkų mstl., veiklÄ pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.Ä®pareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalyje.Ä®pareigoti administratorių sprendimo kopijÄ Ä¯teikti kreditoriams.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                     Algimantas Kukalis