fa3c14b0-e87b-4daf-b45e-97f7aac24c20 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

 Baudžiamoji byla Nr. 1-8-286/2010

Proceso Nr. 1-59-1-00272-2009-8

                                   Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

1.2.4.1.; 2.1.9.1.

IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUOSPRENDIS

Lietuvos Respublikos vardu

2010 m. sausio 5 d.

Ignalina

Â

     Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, sekretoriaujant Valei Zabolevičienei, dalyvaujant prokurorui Gražinai Valinčienei, nukentėjusiajam

A. N., gynėjui Raimondai Nesterovienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje

 M. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1990 m. spalio 30 d. Visagine, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 kl. išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) staliumi-staklininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio

1 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,

n u s t a t ė:

M. D. 2009 m. liepos 26 d., apie 1 val., Ignalinos r., DÅ«kÅ¡to sen., KaniÅ«kų k., netoli kaimo sėklyčios, asmeninio konflikto su A. N. metu, trenkė vienÄ kartÄ pastarajam į veido sritį, padarydamas nosies kaulų lūžimÄ , dėl ko

nukentėjusysis sirgo ilgiau kaip deÅ¡imt dienų, t.y., padarė nukentėjusiajam A. N. nesunkų sveikatos sutrikdymÄ .

Kaltinamasis M. D. kaltę pripažino ir parodė, kad 2009 m. liepos 26 d. apie 0 val. 30 min., atėjo į Å¡okius, vykusius Ignalinos r. sav., DÅ«kÅ¡to sen., KaniÅ«kų kaimo seklyčioje. Jis buvo neblaivus. Ten tarp jo ir jam nepažįstamo A. N. kilo žodinis konfliktas dėl to, kad pastarasis kabinėjosi prie panelių. Apie 1 val., išėjęs į laukÄ , netoli seklyčios jis sutiko A. N. ir jam pradėjo aiÅ¡kinti, kad jis turėtų atsipraÅ¡yti panelių, kurias įžeidė. Tarp jų vėl kilo konfliktas, kurio metu jis trenkė galva A. N. į nosį. Nepamena, ar po smÅ«gio A. N. nugriuvo, ar ne, tik atsimena, kad tas jaunuolis nubėgo ir viskas baigėsi. Dėl to, kad taip pasielgė labai gailisi. Dabar su A. N. susitaikė ir susitarė dėl žalos atlyginimo. Valstybinės ligonių kasos ieÅ¡kinį pripažįsta. Â

2009 m. lapkričio 13 d. parodymų patikrinimo vietoje metu M. D. parodė vietÄ netoli KaniÅ«kų kaimo seklyčios, kurioje jis trenkė galva į nosį A. N., ir ant manekeno parodė kaip trenkė (b.l. 62-64).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas nukentėjusysis A. N. parodė, kad 2009 m. liepos 26 d., apie 1 valandÄ buvo Ignalinos

r. sav., Dūkšto sen., Kaniūkų kaimo seklyčioje šokiuose. Einant iš šokių į namus kartu su M. L. ir Š. M., netoli Kaniūkų kaimo seklyčios prie jo priėjo jam nepažįstamas jaunuolis ir pradėjo priekaištauti dėl to, kad jis lindo prie jo panelių, ir liepė atsiprašyti. Jis

atsiprašė, bet M. D. liepė dar kartÄ atsipraÅ¡yti. Tada M. D. galva trenkė jam į nosį. Jis nuo smÅ«gio nugriuvo ir

prarado sÄ monę. Po to Å . M. nuvedė jį iki savo namų ir iÅ¡kvietė greitÄ jÄ pagalbÄ . Jis buvo pristatytas į Ignalinos rajono ligoninės priėmimo skyrių, kur medikai konstatavo, kad jam sulaužyta nosis. (b.l. 7-8)

2009 m. lapkričio 13 d. parodymų patikrinimo vietoje metu nukentėjusysis nurodė vietÄ netoli KaniÅ«kų kaimo seklyčios, kurioje jam nepažįstamas jaunuolis trenkė galva į nosį, ir parodė kaip tai įvyko (b.l. 11-13).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas M.

L. parodė, kad 2009 m. liepos 25 d. kartu su Š. M.,

J. M., R. L. ir A.

N. šventė Š. M. gimtadienį ir buvo šokiuose Kaniūkų kaimo seklyčioje. Kiek tiksliai valandų buvo pasakyti negali, bet jau buvo tamsu, jam stovint lauke prie Kaniūkų kaimo seklyčios, priėjo J.

M. ir pasakė, kad kažkas primušė A. N.. Vėliau sužinojo, kad A. N. primušė dėl to, kad jis Kaniūkų kaimo seklyčioje šoko su panelėmis. (b.l. 35-36)

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas Å .

M. parodė, kad 2009 m. liepos 25 d. kartu su draugais Mindaugu ir R. L., A. N., savo seserimi J. M., šventė Š. M. gimtadienį. Vakare jie

nuėjo į KaniÅ«kų kaimo seklyčiÄ , į Å¡okius. Stovėdamas netoli kaimo seklyčios,

matė, kaip apie 1,5 metro atstumu nuo jo stovėjusiam A. N. M. D., nieko nesakęs, trenkė galva vienÄ kartÄ Ä¯ nosį. A. N. susiėmė už nosies, jam pradėjo bėgti kraujas. M. D. pasakė, kad čia už tai, kad A. N. lindo

prie jo draugo panos. Jis padėjo A. N. nueiti į sodybÄ . TÄ patį vakarÄ A. N. buvo nuvežtas į Ignalinos rajono ligoninę. (b.l.37-38)

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja J.

M. parodė, kad 2009 m. liepos 25 d. kartu su broliu Å . M., draugais R. L., M. L., A. N. Å¡ventė brolio gimtadienį ir buvo Å¡okiuose KaniÅ«kų kaimo seklyčioje. Ji pamatė už KaniÅ«kų kaimo seklyčios stovintį A. N., kuriam iÅ¡ nosies bėgo kraujas. Nosis buvo iÅ¡tinusi, matėsi, kad kaulas iÅ¡niręs iÅ¡ savo vietos. Jis labai blogai jautėsi ir negalėjo kalbėti. Vėliau ji sužinojo, kad A. N. buvo trenkta į nosį, nes jis pasižiÅ«rėjo į kažkieno panelę. A. N. tÄ pačiÄ naktį greitosios medicinos pagalbos automobiliu buvo nuvežtas į Ignalinos rajono ligoninę, tačiau medikai apžiÅ«rėjo A. N. ir iÅ¡leido. (b.l. 39-41)

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas R.

L. davė analogiškus parodymus, kaip ir liudytoja J.

M. (b.l. 42-43).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja T.

M. parodė, kad 2009 m. liepos 25 d. šventė su draugais brolio Š. M. gimtadienį sodyboje. Jau sutemus jis atėjo į Kaniūkų

kaimo seklyčiÄ . Po kiek laiko jis išėjo iÅ¡ Å¡okių salės ir pamatė, kad guli pažįstamas A. N., kuriam jam iÅ¡ nosies bėgo kraujas. Jam brolis Å . M. pasakė, kad A. N. į nosį galva trenkė M. D.. Kaip viskas vyko, jis nežino. TÄ patį vakarÄ A. N. buvo iÅ¡vežtas į Ignalinos rajono ligoninę. (b.l.44-45)

Iš Mykolo Romerio universiteto teismo medicinos instituto Utenos poskyrio specialisto išvados Nr. G 349/09(08) seka, kad A. N. padarytas nosies kaulų lūžimas, dėl ko jam padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes sveikata sutrikdyta ilgiau kaip 10 dienų (b.l. 48).

Teismas, įvertinęs įrodymų visumÄ , konstatuoja, kad M. D. kaltė Å¡io nusikaltimo padaryme įrodyta. M.

D. kaltė įrodyta jo paties parodymais, kuriuos patvirtina nukentėjusiojo ir liudytojų M. L., Š. M., J. M., R. L., T. M. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, parodymų patikrinimo vietoje protokolai, teismo medicinos specialisto išvada.

M. D. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 1 dalį, nes jis tyčia padarė

nukentėjusiajam nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , t.y. sužalojo A. N., kuris dėl to ilgai (virÅ¡ 10 dienų) sirgo.

     M. D. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi.

M. D. padarė

nesunkų nusikaltimÄ , kaltę pripažino ir gailisi, susitaikė su nukentėjusiuoju, įsipareigojo atlyginti nusikaltimu

padarytÄ Å¾alÄ , neteistas. Nukentėjusysis praÅ¡o baudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukti. Teismas, atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes, mano, kad M. D. ateityje naujų nusikalstamų veikų nedarys, todėl, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 38 straipsnį, jis gali bÅ«ti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės.

Byloje pareikÅ¡tas Valstybinės ligonių kasos civilinis ieÅ¡kinys 1523,52 Lt sumai, kuris pagrįstas ir tenkintinas. Lietuvos Respublikos CK 6.283 str. 1 d. numato, kad jeigu fizinis asmuo suluoÅ¡intas ar kitaip sužalota jo sveikata, tai už žalÄ atsakingas asmuo privalo nukentėjusiam asmeniui atlyginti visus Å¡io patirtus nuostolius ir neturtinę žalÄ . Panevėžio teritorinė ligonių kasa apmokėjo su M. D. nusikalstama veika susijusias A. N. sveikatos priežiÅ«ros paslaugas, kurių kaina 1523,52 Lt. Lietuvos Respublikos CK 6.280 str. 1 d. nustatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai ne-nustato kitokio dydžio.

     Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 303-307 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

M. D. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK

138 str. 1 d., padarymo ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.

Patvirtinti M. D. ir A. N. susitarimÄ , pagal kurį M. D. įsipareigojo iki 2010 m. gegužės 15 d. sumokėti A. N. 4000 Lt (keturis tÅ«kstančius litų) neturtinės žalos atlyginimui, kas mėnesį nuo 2010 m. sausio

15 d. sumokant po 1000 Lt.Â

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iÅ¡ M. D. Valstybinės ligonių kasos naudai 1523,52 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt tris litus 52 ct) žalos atlyginimui.

Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundÄ Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Teisėjas                                                   Kęstutis

Rimkus