fa3b2d47-3e60-4852-a3db-dfa5d511df15 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

         Administracinė byla Nr. A2.9.-1078-744/2011m.         Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00748-2010-3    Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2;     48; 48.3; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. lapkričio 22 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S., iÅ¡nagrinėjęsR. S., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusios, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2010 m. rugsėjo 1 d. apie 22 val.

Pakruojo mieste, Vienybės a. 1, prie Pakruojo kultÅ«ros centro, vieÅ¡oje vietoje, R. S. nepilnametis sÅ«nus K. S., gimęs (duomenys neskelbtini) (15 metų amžiaus), pasirodė girtas (jam nustatytas 1,04 promilės girtumas). Kadangi už girtų nepilnamečių iki Å¡eÅ¡iolikos metų pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, taip pat jų gėrimÄ alkoholinių gėrimų atsakomybė numatyta jų tėvams, todėl nepilnamečio motina R. S. yra baustina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d.R. S. teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka, jog sÅ«nus pasielgė netinkamai.

Pažadėjo ateityje daugiau dėmesio skirti sÅ«naus auklėjimui, formuojant nuostatas apie alkoholio žalÄ . Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be R. S. paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (b.l. 3), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 4), nepilnamečio K. S. paaiÅ¡kinimu, duotu ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu (b.l. 6), pažyma apie asmens duomenis (b.l. 7), Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2011-11-04 nutartimi (b.l. 25-26).

R. S. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ (b.l. 8), neteista, yra dirbanti, todėl atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtinos baudos dydis mažintinas nuo baudos už šį pažeidimÄ vidurkio iki minimumo ir skirtina minimali sankcijoje numatyta 50 litų piniginė bauda (ATPK 30, 302, 31, 32 str.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėjas n u t a r i a :

R. S. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d., ir jÄ nubausti 50 (penkiasdeÅ¡imties) litų pinigine bauda. Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 57265. Mokėjimo dokumentÄ , patvirtinantį, kad bauda sumokėta, nedelsiant pristatyti į Pakruojo rajono apylinkės teismo raÅ¡tinę.Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėjas                                                                             Laisvydas ZederÅ¡tremas