Legislator Case Law & Legislation
fa3acd5c-92c2-49a0-9cd1-fea3e558d258 AI generated

fa3acd5c-92c2-49a0-9cd1-fea3e558d258 · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number fa3acd5c-92c2-49a0-9cd1-fea3e558d258
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl skolos už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2009-11-06 atsakovas su ieÅ¡kovu UAB ,,Bitė Lietuva“ sudarė VieÅ¡ojo judriojo ryÅ¡io abonentinę sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovui buvo tiekiama mobiliojo skaitmeninio ryÅ¡io tinklo paslaugos, o atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 36 mėnesius bei Sutartyje nustatyta tvarka apmokėti jam pateiktÄ sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas.

Legislator headnote

AI generated

fa3acd5c-92c2-49a0-9cd1-fea3e558d258 · Utenos rajono apylinkės teismas: Atsakovui atsiskaitymui buvo iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita – faktÅ«ra, serija (duomenys neskelbtini), 1065,32 Lt sumai (b.l. 10), tačiau atsakovas Å¡ios PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros neapmokėjo. Kadangi atsakovas nevykdė savo prievolės laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas, dėl atsakovo kaltės 2009-12-14 Sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2011-08-17 praneÅ¡imu atsakovas įspėtas apie Sutarties nutraukimÄ . Atsakovo įsiskolinimas už suteiktas paslaugas už laikotarpį nuo 2009-11-06 iki 2010-02-28 sudaro 1065,32 Lt.

Keywords

AI generated
school fee contribution educational contract educational needs benefit for course attendance capacity to incur bill liability public institution user fee
AI generated
84d76538-b134-4fce-a953-f8e70221d079
dėl skolos už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2010-07-16, atsakovė su ieÅ¡kovu UAB ,,Bitė Lietuva“ sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. ECOM/0111720/2010, pagal kuriÄ atsakovei buvo tiekiamos mobiliojo skaitmeninio ryÅ¡io tinklo paslaugos, o atsakovė įsipareigojo naudotis paslaugomis 12 mėnesius, bei sutartyje nustatyta tvarka apmokėti jai pateiktas sÄ skaitas už suteiktas paslaugas.
83822316-d96d-41d6-8648-e3144e37db52
IeÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir su juo pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovas su ieÅ¡kove UAB „Bitė Lietuva“ 2011-01-27 sudarė VieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr.GSCD/6278/2011 pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo naudotis ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis 24 mėnesius. Sutarties 24 p. nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos. Atsakovui nevykdant prisiimtų įsipareigojimų 2011-04-12 sutarties vykdymas buvo sustabdytas, o 2011-04-19 praneÅ¡imu atsakovas buvo įspėtas apie sutarties nutraukimÄ .
4463f7cc-d219-46d1-8e31-e3ccc7cda691
dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo n u s t a t ė : Ieškovė UAB „Bitė Lietuva“ prašo priteisti iš atsakovės R.
bbbd7189-f02a-481f-87f6-c719682c4da8
Lietuvos sk., ieškinį atsakovei M.
c2fc2eee-8cc2-450c-9f75-71ba396fc3e4
(S) RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1974-921/2014Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01662-2014-2Procesinio sprendimo kategorija:              35.5.; 116.5.1.; 116.5.2.(S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. lapkričio 10 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Čiginskaitė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ Nr. 2-1974-921/2014 pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

T. dėl skolos už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2009-11-06 atsakovas su ieÅ¡kovu UAB ,,Bitė Lietuva“ sudarė VieÅ¡ojo judriojo ryÅ¡io abonentinę sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovui buvo tiekiama mobiliojo skaitmeninio ryÅ¡io tinklo paslaugos, o atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 36 mėnesius bei Sutartyje nustatyta tvarka apmokėti jam pateiktÄ sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas.

Atsakovui atsiskaitymui buvo iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita – faktÅ«ra, serija (duomenys neskelbtini), 1065,32 Lt sumai (b.l. 10), tačiau atsakovas Å¡ios PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros neapmokėjo. Kadangi atsakovas nevykdė savo prievolės laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas, dėl atsakovo kaltės 2009-12-14 Sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2011-08-17 praneÅ¡imu atsakovas įspėtas apie Sutarties nutraukimÄ . Atsakovo įsiskolinimas už suteiktas paslaugas už laikotarpį nuo 2009-11-06 iki 2010-02-28 sudaro 1065,32 Lt.

Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovas privalo sumokėti ieÅ¡kovui 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. 6.261 str.). IeÅ¡kovas taip pat turėjo 108 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (72 Lt žyminio mokesčio ir 36 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti). Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia Sutartimi ir jos priedu (b.l. 5-9), PVM sÄ skaita – faktÅ«ra, serija (duomenys neskelbtini) (b.l. 10), paieÅ¡kos apie asmenį informacija (b.l. 11), teisinės pagalbos ir žyminio mokesčio sumokėjimo nurodymais (b.l. 12, 13), įgaliojimu (b.l. 14), atstovavimo sutartimi (b.l. 15).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovas nevykdo savo pareigos atsiskaityti su ieÅ¡kovu bei naudotis paslaugomis iki sutartyje nustatyto termino pabaigos, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 1065,32 Lt skola, 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-10-07, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 108 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (72 Lt žyminio mokesčio ir 36 Lt advokato iÅ¡laidų) (CK 6.37 str., 6.59 str., 6.71 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.261 str., CPK 93 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios 5,36 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteistinos (CPK 88 str., 92 str. 96 str. 6 d.).             Vadovaudamasis CPK 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., teismas,              nusprendžia:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1065,32 Lt (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis litus ir 32 ct) skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-10-07, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 108 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB ,,Bitė Lietuva“, juridinio asmens kodas 110688998.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                            Jurgita Čiginskaitė