fa3acd5c-92c2-49a0-9cd1-fea3e558d258 · Utenos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl skolos už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, nustatÄ: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybÄmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2009-11-06 atsakovas su ieÅ¡kovu UAB ,,BitÄ Lietuvaâ sudarÄ VieÅ¡ojo judriojo ryÅ¡io abonentinÄ sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau â Sutartis), pagal kuriÄ atsakovui buvo tiekiama mobiliojo skaitmeninio ryÅ¡io tinklo paslaugos, o atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 36 mÄnesius bei Sutartyje nustatyta tvarka apmokÄti jam pateiktÄ sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas.
Legislator headnote
AI generatedfa3acd5c-92c2-49a0-9cd1-fea3e558d258 · Utenos rajono apylinkÄs teismas: Atsakovui atsiskaitymui buvo iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita â faktÅ«ra, serija (duomenys neskelbtini), 1065,32 Lt sumai (b.l. 10), taÄiau atsakovas Å¡ios PVM sÄ skaitos â faktÅ«ros neapmokÄjo. Kadangi atsakovas nevykdÄ savo prievolÄs laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas, dÄl atsakovo kaltÄs 2009-12-14 Sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2011-08-17 praneÅ¡imu atsakovas įspÄtas apie Sutarties nutraukimÄ . Atsakovo įsiskolinimas už suteiktas paslaugas už laikotarpį nuo 2009-11-06 iki 2010-02-28 sudaro 1065,32 Lt.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-1974-921/2014Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01662-2014-2Procesinio sprendimo kategorija:              35.5.; 116.5.1.; 116.5.2.(S) UTENOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. lapkriÄio 10 d.Utena Utenos rajono apylinkÄs teismo teisÄja Jurgita ÄiginskaitÄ, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ Nr. 2-1974-921/2014 pagal ieÅ¡kovo UAB ,,BitÄ Lietuvaâ ieÅ¡kinį atsakovui V.
T. dÄl skolos už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, nustatÄ: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybÄmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2009-11-06 atsakovas su ieÅ¡kovu UAB ,,BitÄ Lietuvaâ sudarÄ VieÅ¡ojo judriojo ryÅ¡io abonentinÄ sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau â Sutartis), pagal kuriÄ atsakovui buvo tiekiama mobiliojo skaitmeninio ryÅ¡io tinklo paslaugos, o atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 36 mÄnesius bei Sutartyje nustatyta tvarka apmokÄti jam pateiktÄ sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas.
Atsakovui atsiskaitymui buvo iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita â faktÅ«ra, serija (duomenys neskelbtini), 1065,32 Lt sumai (b.l. 10), taÄiau atsakovas Å¡ios PVM sÄ skaitos â faktÅ«ros neapmokÄjo. Kadangi atsakovas nevykdÄ savo prievolÄs laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas, dÄl atsakovo kaltÄs 2009-12-14 Sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2011-08-17 praneÅ¡imu atsakovas įspÄtas apie Sutarties nutraukimÄ . Atsakovo įsiskolinimas už suteiktas paslaugas už laikotarpį nuo 2009-11-06 iki 2010-02-28 sudaro 1065,32 Lt.
Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovas privalo sumokÄti ieÅ¡kovui 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. 6.261 str.). IeÅ¡kovas taip pat turÄjo 108 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų (72 Lt žyminio mokesÄio ir 36 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokÄti). Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia Sutartimi ir jos priedu (b.l. 5-9), PVM sÄ skaita â faktÅ«ra, serija (duomenys neskelbtini) (b.l. 10), paieÅ¡kos apie asmenį informacija (b.l. 11), teisinÄs pagalbos ir žyminio mokesÄio sumokÄjimo nurodymais (b.l. 12, 13), įgaliojimu (b.l. 14), atstovavimo sutartimi (b.l. 15).
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminÄtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovas nevykdo savo pareigos atsiskaityti su ieÅ¡kovu bei naudotis paslaugomis iki sutartyje nustatyto termino pabaigos, todÄl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 1065,32 Lt skola, 5 procentų metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-10-07, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 108 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų (72 Lt žyminio mokesÄio ir 36 Lt advokato iÅ¡laidų) (CK 6.37 str., 6.59 str., 6.71 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.261 str., CPK 93 str.).
Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinÄjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų, Å¡ioje byloje susidariusios 5,36 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 88 str., 92 str. 96 str. 6 d.).             Vadovaudamasis CPK 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., teismas,              nusprendžia:
IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1065,32 Lt (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis litus ir 32 ct) skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-10-07, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 108 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis litus) bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB ,,BitÄ Lietuvaâ, juridinio asmens kodas 110688998.Å alis, dÄl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos rajono apylinkÄs teismui dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.
Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dÄl svarbių priežasÄių, taÄiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praÄjo daugiau kaip trys mÄnesiai nuo sprendimo už akių priÄmimo dienos.IeÅ¡kovas turi teisÄ per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu PanevÄžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                            Jurgita ÄiginskaitÄ