fa3a92cf-ff90-4f35-86b0-c2fd03b8665e · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-2210-836/2020

Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00241-2020-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.1; 1.4.4; 16.9.1; 16.9.11; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. rugsėjo 24 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Henryta Gerdvilė,

nedalyvaujant: administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M.,

administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenamoji vieta Kėdainių rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijoje, (duomenys neskelbtini) miestelyje, (duomenys neskelbtini) gatvėje (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų,

traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 427 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

A. M., 2020 m. rugsėjo 3 d., apie 18.00 val., Kėdainių rajone, (duomenys neskelbtini) miestelyje, (duomenys neskelbtini) gatvėje, vairavo automobilį „SAAB 9-3“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) pakartotinai metų laikotarpyje vairavo automobilį būdamas neblaivus, nustatytas 0,50 promilių girtumas, ir neturėdamas tesisės vairuoti transporto priemonės. Automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, taip pat neatlikta privalomoji techninė apžiūra.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, jam administracinio nusižengimo protokole iÅ¡aiÅ¡kintos teisės numatytos Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau ir – ANK) 577 straipsnyje (b. l. 1–2). Kadangi į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, A. M. suraÅ¡ant protokolÄ pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ , jei į posėdį neatvyks, bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka.

A. M. administracinio nusižengimo protokole esančiame paaiškinime nurodė, kad su nusižengimu sutinka (b. l. 1).

Be paties A. M. prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir surinkta bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo padarymo faktas ir aplinkybės (b. l. 1–2); policijos pareigūno M. B. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2020 m. rugsėjo 3 d. apie 18.00, dirbant Kėdainių rajone, (duomenys neskelbtini) miestelyje, kartu su Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus tyrėja A. E., Kėdainių rajone, (duomenys neskelbtini) miestelyje, (duomenys neskelbtini) gatvėje buvo sustabdytas automobilis „Saab 9-3, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) Transporto priemonę vairavo A.

M., gimęs (duomenys neskelbtini), kuriam alkotesteriu nustatytas 0,50 promilių girtumas. A. M. automobilį vairavo neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir be privalomosios techninės apžiūros (b. l. 3); Alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registro žurnalas, kuriame nurodyta, kad A. M. nustatytas 0,5 promilių girtumas, patikros sertifikato numeris 1178481 (b. l. 4–6); pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 7); priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas ir paimtų, areštuotų, konfiskuotų daiktų, daiktinių įrodymų registracijos žurnalas (b. l. 8, 9); byloje pateikta transporto priemonės „Saab 9-3”, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartis, kuri patvirtina, kad transporto priemonė priklauso A.

M. (b. l. 10); registruota kelių transporto priemonė išrašas, kuriame nurodyta, jog transporto priemonės „Saab“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) savininkas V. S. (b. l. 11–12); Transporto priemonės registracijos liudijimas (b. l. 13); VšĮ „Eprekis“ pažyma, kurioje nurodyta, kad transporto priemonės „Saab 9-3“, pagaminto 2000 m., vidutinė kaina su PVM yra 1 080 EUR (b. l. 22); Sodros išrašas, kuriame nurodyta, jog A. M. dirba UAB „MS Investa“ įmonėje (b. l. 37);

VÄ® „Regitra“ pateiktas iÅ¡raÅ¡as (b. l. 38); Užimtumo tarnybos iÅ¡raÅ¡as, kuriame nurodyta, kad A. M. 2019 m. liepos 8 d. savo praÅ¡ymu nutraukė darbo paieÅ¡kas (b. l. 40); Lietuvos Respublikos priemonių draudikų biuro IS įraÅ¡as, kuris patvirtina, kad minėtas automobilis nėra apdraustas civilinės atsakomybės draudimu, paskutinį kartÄ buvo drausta 2018 m. spalio 29 d., galiojo iki 2019 m. lapkričio 7 d. (b. l. 41); Techninės apžiÅ«ros IS įraÅ¡as, kuris patvirtina, kad transporto priemonei nėra atlikta privaloma techninė apžiÅ«ra (b. l. 42), ir kita bylos medžiaga.

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. M., 2020 m. rugsėjo 3 d., apie 18.00 val., Kėdainių rajone, (duomenys neskelbtini) miestelyje, (duomenys neskelbtini) gatvėje, vairavo automobilį „SAAB 9-3“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) pakartotinai metų laikotarpyje vairavo automobilį būdamas neblaivus, nustatytas 0,50 promilių girtumas, ir neturėdamas tesisės vairuoti transporto priemonės, be to, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, taip pat neatlikta privalomoji techninė apžiūra. Tokiais savo veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje ir 427 straipsnio 1 dalyje, todėl jis yra baustinas.

Nors A. M. nurodė, jog prisipažįsta padaręs nusižengimus, tačiau nenurodė, jog galėtųsi dėl to, be to jo prisipažinimas pripažintinas deklaratyviu, nes jis sistemingai daro tokio pobūdžio teisės pažeidimus. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad administracinius nusižengimus padarė pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį bei pavojingumÄ , nusižengimų padarymo aplinkybes, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidėjo asmenybę - A. M. teistas (b. l. 31-36), ne kartÄ baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus pažeidimus (transporto priemonių vairavimÄ neturint teisės vairuoti ir bÅ«nant neblaiviu), bet vis tiek sistemingai daro Å¡iurkščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, nuobaudų nemoka (b. l. 13–18), kas leidžia teigti, jog A. M. linkęs pažeidinėti įstatymus, iÅ¡vadų nedaro, kartoja analogiÅ¡kus nusižengimus. Atsižvelgiant į tai, A. M. skirtinos administracinė nuobaudos, numatytos įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus nusižengimus, sankcijoje – baudos, nustatant didesnį nei vidutinį jų dydį. Paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

ANK 427 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad už ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo 3 iki 5 metų. Asmuo, kuriam paskirtas specialiosios teisės atėmimas, Å¡ios teisės atėmimo laikotarpiu negali ja naudotis ir (ar) jos įgyti (ANK 28 straipsnio 3 dalis). IÅ¡ Å¡ių teisės normų analizės akivaizdu, kad administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės atėmimas – už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 427 straipsnio 1 dalyje, privalo bÅ«ti skiriama ir asmeniui, neturinčiam Å¡ios teisės. Atsižvelgiant į anksčiau nurodytas aplinkybes ir tai, jog A. M. ankščiau yra baustas už vairavimÄ neturint teisės tai daryti ir esant neblaiviam, tačiau taikytos poveikio priemonės nebuvo veiksmingos, nes analogiÅ¡ki pažeidimai buvo padaryti pakartotinai, specialiosios teisės atėmimo terminas nustatomas maksimaliam terminui 5 metams, pradžiÄ skaičiuojant nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Pagal ANK 427 straipsnio 3 dalį už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 427 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimÄ . IÅ¡ bylos duomenų matyti, jog A. M. pateikė transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį ir patvirtino, kad automobilis „Saab 9-3”, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) kurį vairavo nusižengimų metu, priklauso jam, jis minėta transporto priemone naudojosi bei jÄ valdė. A. M. praeityje jau baustas už analogiÅ¡kas veikas, iÅ¡vadų nepadarė, nesant jokių aplinkybių, kurios leistų teismui manyti, kad A. M., jei teismas automobilio nekonfiskuotų, automobiliu nebesinaudos ir daugiau nedarys nusižengimų, transporto priemonė, sÄ moningai naudota nusižengimui daryti, saugoma aikÅ¡telėje Kėdainiuose, Respublikos g. 12, – nutarimui įsiteisėjus konfiskuotina (ANK 29 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34, 38 straipsniais, 415 straipsnio 1, 2 dalimis, 427 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsniu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

A. M. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, skirti 80 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje, skirti 35 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalyje, skirti 1 800 Eur (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų eurų) baudÄ , bei administracinio poveikio priemonę – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 5 (penkiems) metams, terminÄ skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, ir konfiskuoti transporto priemonę, automobilį „Saab 9-3“ valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) saugomÄ aikÅ¡telėje Kėdainiuose, Respublikos g. 12A.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 1 800 Eur (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų eurų) baudÄ , bei administracinio poveikio priemonę – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 5 (penkiems) metams, terminÄ skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, ir konfiskuoti transporto priemonę, automobilį „Saab 9-3“ valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) saugomÄ aikÅ¡telėje Kėdainiuose, Respublikos g. 12A.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Mokant baudÄ , unikalaus mokėjimo kodo laukelyje bÅ«tina nurodyti ROIK numerį 20122099052, kitaip įmoka nebus užskaitoma.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

NutarimÄ iÅ¡siųsti proceso dalyviams ir transporto priemonės savininkei V. S..

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėja Henryta Gerdvilė