Legislator Case Law & Legislation
fa3955c6-e3d3-40c8-a04e-3de88518f4b1 AI generated

fa3955c6-e3d3-40c8-a04e-3de88518f4b1 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Case Number fa3955c6-e3d3-40c8-a04e-3de88518f4b1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo, ir n u s t a t ė:            ieÅ¡kovas „BTA Insurance Company“ SE ieÅ¡kiniu atsakovui A. P. kreipėsi į teismÄ dėl draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1324,69 Lt skolÄ , penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54,00 Lt žyminį mokestį. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui A.

Legislator headnote

AI generated

fa3955c6-e3d3-40c8-a04e-3de88518f4b1 · Anykščių rajono apylinkės teismas: IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, jog ieÅ¡kovas „BTA Insurance Company“ SE sudarė draudimo sutartį Nr. 12 5070922, pagal kuriÄ buvo apdrausta automobilio RENAULT 19, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė, už autoavarijos metu padarytÄ Å¾alÄ (b. l. 13-14). 2014 m. vasario 21 d. Panevėžyje įvyko auto įvykis, kurio metu buvo apgadintas automobilis AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 6-8). Automobilio RENAULT 19, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas – kaltininkas A.

Keywords

AI generated
claim for insurance benefits outstanding insurance premiums suspension of insurance cover insurer reimbursement claim duration of insurance entitlement adjustment of insurance benefits
AI generated
6dca04e2-a35e-42db-b04f-65754c3a3a9d
dėl draudiminės iÅ¡mokos sumos grÄ Å¾inimo, metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir žyminio mokesčio priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas „BTA Insurance Company SE“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti 5637,18 Lt iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos, 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 127 Lt žyminio mokesčio iÅ¡ atsakovo A.
ed7927c9-1932-45ff-942e-5a17620f5bad
dėl įsiskolinimo priteisimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas ,,BTA Insurance Company“ SE, veikiantis per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A.
01a3dc18-aef0-4a8a-a5e2-a6d8207e6cb8
dėl draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas „BTA Insurance Company“ SE, Lietuvos Respublikoje veikiantis per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje, kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 716,96 Eur draudimo iÅ¡mokos, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 16,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai – ieÅ¡kinys su priedais, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovui 2015-03-06 asmeniÅ¡kai.
532c0c62-6cf3-402f-ab10-e04b1d2edcd2
e2-3046-832/2017Civilinė byla Nr.
6e0aa58e-14d6-4ff7-ac32-73b964b64ccb
dėl draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo ir n u s t a t ė:IeÅ¡kovas ,,BTA Insurance Company“ SE, Lietuvos Respublikoje veikiantis per ,,BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje, kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui A. R., praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 3032,80 Lt draudimo iÅ¡mokos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 68 Lt žyminio mokesčio.Procesiniai dokumentai atsakovui A. R. tinkamai įteikti 2013 m. spalio 31 d. asmeniÅ¡kai (b.l. 22).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-1026-266/2014                                                                                         Proceso Nr. 2-14-3-00874-2014-6                                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                                         35.4; 63.3; 116.5                                                                                                                                                      ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                       SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                                               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                          2014 m. rugsėjo 29 d.                                                                      Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „BTA Insurance Company“ SE ieÅ¡kinį atsakovui A.

P. dėl draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo, ir n u s t a t ė:            ieÅ¡kovas „BTA Insurance Company“ SE ieÅ¡kiniu atsakovui A. P. kreipėsi į teismÄ dėl draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1324,69 Lt skolÄ , penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54,00 Lt žyminį mokestį. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui A.

P. procesiniai dokumentai įteikti 2014-09-12 CPK 130 str. nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt praneÅ¡imÄ (b. l. 25), jame iÅ¡aiÅ¡kinant atsakovo pareigÄ per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pareikÅ¡ti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, taip pat informuojant atsakovÄ , jog jam nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, teismas gali priimti sprendimÄ už akių. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kinyje yra pareikÅ¡tas praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje esančių įrodymų vertinimÄ .

IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, jog ieÅ¡kovas „BTA Insurance Company“ SE sudarė draudimo sutartį Nr. 12 5070922, pagal kuriÄ buvo apdrausta automobilio RENAULT 19, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė, už autoavarijos metu padarytÄ Å¾alÄ (b. l. 13-14). 2014 m. vasario 21 d. Panevėžyje įvyko auto įvykis, kurio metu buvo apgadintas automobilis AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 6-8). Automobilio RENAULT 19, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas – kaltininkas A.

P. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti. IeÅ¡kovas BTA Insurance Company“ SE 2014-03-10 iÅ¡mokėjo 1324,69 Lt draudimo iÅ¡mokÄ pagal transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį dėl 2014-02-21 įvykusio autoįvykio, kurio metu buvo apgadintas automobilis AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 12), nes įvykio kaltininku buvo pripažintas A. P.. Kadangi atsakovo veiksmai pasireiÅ¡kė svetimo turto sugadinimu, ieÅ¡kovas „BTA Insurance Company“ SE praÅ¡o priteisti sumÄ , iÅ¡mokėtÄ nukentėjusiajam asmeniui.

Atsakovas ieÅ¡kovui reikalaujamos sumos gera valia nesumokėjo, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti žalos atlyginimÄ teismo tvarka.LR CK 6.249 str. numatyta civilinės atsakomybės atsiradimo sÄ lyga – žala ir nuostoliai. CK 6.263 str. 1 d. numato kiekvieno asmens pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Tai yra generalinio delikto principas. Kaip nustatyta, žala ieÅ¡kovui atsirado dėl A. P. veiksmų, kuris vairavo automobilį RENAULT 19, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Todėl yra pagrindas taikyti atsakovo atžvilgiu civilinę atsakomybę. Kadangi atsakovas gera valia žalos ieÅ¡kovui neatlygino, todėl, remiantis CK 6.280 str., CK 6.987 str., CK 6.1015 str., ieÅ¡kovas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ nukentėjusiam asmeniui, turi teisę reikalauti iÅ¡ kalto asmens iÅ¡mokėtų sumų grÄ Å¾inimo (CK 6.263 str. 2 d.). Remiantis iÅ¡dėstytu, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti žalos atlyginimÄ yra pagrįstas ir ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens – atsakovo A.

P..IeÅ¡kovui, pagal CK 6.37 str. 2 d. CK 6.210 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo priteistinos palÅ«kanos, kaip numato įstatymas - penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-08-28 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Teismas mano, jog pasitvirtinus byloje surinktų įrodymų visumai, yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ .           Pagal LR CPK 88, 93 str. nuostatas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos ieÅ¡kovo turėtos 54,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (b. l. 10).           Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str., 285-287 str.,       n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti „BTA Insurance Company“ SE iÅ¡ A.

P. 1324,69 Lt (voenÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus dvideÅ¡imt keturis litus 69 ct; 383,66 EUR) žalos atlyginimÄ , penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-08-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus 00 ct; 15,64 EUR) žyminį mokestį. IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovas A. P. Å¡io sprendimo, priimto už akių, negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.           IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovas A.

P. per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Anykščių rajono apylinkės teismui.            IeÅ¡kovas „BTA Insurance Company“ SE šį sprendimÄ per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                      Zita Gavėnienė                                                                                      Â