fa3955c6-e3d3-40c8-a04e-3de88518f4b1 · AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo, ir n u s t a t Ä:            ieÅ¡kovas âBTA Insurance Companyâ SE ieÅ¡kiniu atsakovui A. P. kreipÄsi į teismÄ dÄl draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1324,69 Lt skolÄ , penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54,00 Lt žyminį mokestį. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡Ä priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui A.
Legislator headnote
AI generatedfa3955c6-e3d3-40c8-a04e-3de88518f4b1 · AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismas: IÅ¡ byloje esanÄių dokumentų matyti, jog ieÅ¡kovas âBTA Insurance Companyâ SE sudarÄ draudimo sutartį Nr. 12 5070922, pagal kuriÄ buvo apdrausta automobilio RENAULT 19, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinÄ atsakomybÄ, už autoavarijos metu padarytÄ Å¾alÄ (b. l. 13-14). 2014 m. vasario 21 d. PanevÄžyje įvyko auto įvykis, kurio metu buvo apgadintas automobilis AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 6-8). Automobilio RENAULT 19, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas â kaltininkas A.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr. 2-1026-266/2014                                                                                         Proceso Nr. 2-14-3-00874-2014-6                                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                                         35.4; 63.3; 116.5                                                                                                                                                      ANYKÅ ÄIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS                                                                       SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                                               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                          2014 m. rugsÄjo 29 d.                                                                      AnykÅ¡Äiai AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Zita GavÄnienÄ,raÅ¡ytinio proceso tvarka, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo âBTA Insurance Companyâ SE ieÅ¡kinį atsakovui A.
P. dÄl draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo, ir n u s t a t Ä:            ieÅ¡kovas âBTA Insurance Companyâ SE ieÅ¡kiniu atsakovui A. P. kreipÄsi į teismÄ dÄl draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1324,69 Lt skolÄ , penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54,00 Lt žyminį mokestį. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡Ä priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui A.
P. procesiniai dokumentai įteikti 2014-09-12 CPK 130 str. nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt praneÅ¡imÄ (b. l. 25), jame iÅ¡aiÅ¡kinant atsakovo pareigÄ per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pareikÅ¡ti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, taip pat informuojant atsakovÄ , jog jam nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, teismas gali priimti sprendimÄ už akių. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, o ieÅ¡kinyje yra pareikÅ¡tas praÅ¡ymas dÄl sprendimo už akių priÄmimo, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje esanÄių įrodymų vertinimÄ .
IÅ¡ byloje esanÄių dokumentų matyti, jog ieÅ¡kovas âBTA Insurance Companyâ SE sudarÄ draudimo sutartį Nr. 12 5070922, pagal kuriÄ buvo apdrausta automobilio RENAULT 19, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinÄ atsakomybÄ, už autoavarijos metu padarytÄ Å¾alÄ (b. l. 13-14). 2014 m. vasario 21 d. PanevÄžyje įvyko auto įvykis, kurio metu buvo apgadintas automobilis AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 6-8). Automobilio RENAULT 19, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas â kaltininkas A.
P. vairavo transporto priemonÄ neturÄdamas teisÄs vairuoti. IeÅ¡kovas BTA Insurance Companyâ SE 2014-03-10 iÅ¡mokÄjo 1324,69 Lt draudimo iÅ¡mokÄ pagal transporto priemonių valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomojo draudimo sutartį dÄl 2014-02-21 įvykusio autoįvykio, kurio metu buvo apgadintas automobilis AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 12), nes įvykio kaltininku buvo pripažintas A. P.. Kadangi atsakovo veiksmai pasireiÅ¡kÄ svetimo turto sugadinimu, ieÅ¡kovas âBTA Insurance Companyâ SE praÅ¡o priteisti sumÄ , iÅ¡mokÄtÄ nukentÄjusiajam asmeniui.
Atsakovas ieÅ¡kovui reikalaujamos sumos gera valia nesumokÄjo, todÄl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti žalos atlyginimÄ teismo tvarka.LR CK 6.249 str. numatyta civilinÄs atsakomybÄs atsiradimo sÄ lyga â žala ir nuostoliai. CK 6.263 str. 1 d. numato kiekvieno asmens pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Tai yra generalinio delikto principas. Kaip nustatyta, žala ieÅ¡kovui atsirado dÄl A. P. veiksmų, kuris vairavo automobilį RENAULT 19, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).
TodÄl yra pagrindas taikyti atsakovo atžvilgiu civilinÄ atsakomybÄ. Kadangi atsakovas gera valia žalos ieÅ¡kovui neatlygino, todÄl, remiantis CK 6.280 str., CK 6.987 str., CK 6.1015 str., ieÅ¡kovas, sumokÄjÄs iÅ¡mokÄ nukentÄjusiam asmeniui, turi teisÄ reikalauti iÅ¡ kalto asmens iÅ¡mokÄtų sumų grÄ Å¾inimo (CK 6.263 str. 2 d.). Remiantis iÅ¡dÄstytu, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti žalos atlyginimÄ yra pagrįstas ir ieÅ¡kovas turi teisÄ reikalauti iÅ¡mokÄtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens â atsakovo A.
P..IeÅ¡kovui, pagal CK 6.37 str. 2 d. CK 6.210 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo priteistinos palÅ«kanos, kaip numato įstatymas - penkių procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2014-08-28 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Teismas mano, jog pasitvirtinus byloje surinktų įrodymų visumai, yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ .           Pagal LR CPK 88, 93 str. nuostatas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos ieÅ¡kovo turÄtos 54,00 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidos (b. l. 10).           Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str., 285-287 str.,       n u s p r e n d Ä: ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti âBTA Insurance Companyâ SE iÅ¡ A.
P. 1324,69 Lt (voenÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus dvideÅ¡imt keturis litus 69 ct; 383,66 EUR) žalos atlyginimÄ , penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos 2014-08-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus 00 ct; 15,64 EUR) žyminį mokestį. IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovas A. P. Å¡io sprendimo, priimto už akių, negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.           IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovas A.
P. per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismui.            IeÅ¡kovas âBTA Insurance Companyâ SE šį sprendimÄ per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti PanevÄžio apygardos teismui per AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                      Zita GavÄnienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â