fa38e885-6ff2-413f-9e8a-6f913240fcad · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-11968-191/2014(Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08106-2014-2)Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 45.5.; 116.5.2. (S)KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei N. K. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių.

Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovas AB „Kauno energija“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovės N. K. skolÄ už Å¡ilumos energijÄ patalpų Å¡ildymui ir karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti, suteiktÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini) – 4651,48 Lt (3122,02 Lt už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ patalpų Å¡ildymui už laikotarpį nuo 2011-11-01 iki 2014-03-01, 1529,46 Lt už Å¡ilumos energijÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti už laikotarpį nuo 2013-01-01 iki 2014-03-01), 135,47 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 144,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio bei 5,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų už duomenų gavimÄ (b.l. 3-5).Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2014-05-23 CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka – darbo vietoje.

Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, kitų praÅ¡ymų taip pat negauta. Tokiu atveju esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, o atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .             IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡as apie asmenį, nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as, buto apyvartos žiniaraščiai, delspinigių skaičiavimo lentelė - patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .

IeÅ¡kovas AB „Kauno energija“ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiekia Å¡ilumos energijÄ . Minėtas butas nuosavybės teise priklauso atsakovei N. K. (b.l. 8). Už Å¡ilumos energijÄ turi bÅ«ti atsiskaitoma pagal pateikiamas mokėjimo sÄ skaitas (mokėtojo kodas 28418449). Atsakovė privalo už Å¡ilumos energijÄ atsiskaityti nustatytais terminais, o už nesavalaikį atsiskaitymÄ mokėti delspinigius, tačiau atsakovė savo prievolės reguliariai mokėti už suvartotÄ Å¡ilumos energija nevykdo.

Atsakovės skola už Å¡ilumos energijÄ susidarė: už Å¡ilumos energijÄ patalpų Å¡ildymui nuo 2011-11-01 iki 2014-03-01 yra 3122,02 Lt, už Å¡ilumos energijÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti nuo 2013-01-01 iki 2014-03-01 yra 1529,46 Lt. IÅ¡ viso skola už Å¡ilumos energijÄ â€“ 4651,48 Lt (b.l. 9-11). Už laikotarpį nuo 2013-10-01 iki 2014-04-01 ieÅ¡kovas paskaičiavo 135,47 Lt delspinigių (b.l. 12-13). Atsakovė ieÅ¡kovo paslaugų neatsisakė, jomis naudojosi ir liko skolinga ieÅ¡kovui 4786,95 Lt (CK 6.351 str., 6.391 str., 6.584 str.).

Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.305 str., 6.383 str., 6.388 str.). Kadangi atsakovė prievolių tinkamai nevykdė iš jos priteistinos 5 proc. dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2014-05-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Kadangi ieškinys tenkinamas, iš atsakovės ieškovui priteistinas sumokėtas žyminis mokestis – 144,00 Lt (b.l.

6) ir 5,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų už duomenų gavimÄ (b.l. 14-18) (CPK 88 str., 93 str., 96 str.).Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei sudaro 8,84 Lt, jos yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 94 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti.             Priteisti iÅ¡ atsakovės N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo AB „Kauno energija”, įmonės kodas 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, 47179 Kaunas, a.s Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, naudai 4651,48 Lt (keturis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 48 ct) skolos už Å¡ilumos energijÄ patalpų Å¡ildymui ir karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti (3122,02 Lt už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ patalpų Å¡ildymui už laikotarpį nuo 2011-11-01 iki 2014-03-01, 1529,46 Lt už Å¡ilumos energijÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti už laikotarpį nuo 2013-01-01 iki 2014-03-01), suteiktÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), 135,47 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt penkis litus 47 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (nuo 4786,95 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-05-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 144,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis litus) sumokėto žyminio mokesčio bei 5,90 Lt (penkis litus 90 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .             Teisėjas                                                                                             Edmundas Inokaitis