fa386632-d4e6-4fef-a977-72d3b23bf5c7 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                Adm. byla Nr. A2.6-185-126/2010(Proceso Nr. 4-37-3-00157-2010-3)Procesinio sprendimo kategorija (S) 45.4.; 39.2 (N) ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2010 m. kovo 3 d.Rokiškis Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – P. S. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo P. S. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), mokosi K.

A. Strazdo gimnazijos (duomenys neskelbtini) klasėje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : P. S. 2010 m. vasario 23 d. 17.30 val. Salų g. 36, Kamajų mstl., RokiÅ¡kio rajone, vairavo jam priklausantį automobilį VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, pareigÅ«no reikalavimu nepateikė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimo (poliso), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 16 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 1241str. 6 d.Teismo posėdžio metu P. S. paaiÅ¡kino, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti.

Su savimi neturėjo draudimo liudijimo, nors automobilis yra apdraustas civilinės atsakomybės draudimu ir visi draudimo dokumentai buvo namie. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi. Be P. S. visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1d., 1241str. 6 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), kita byloje surinkta medžiaga:Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus vyresniojo patrulio A.

S. ir vyresniojo patrulio N. P. tarnybiniais pranešimais (b.l. 7-8), kuriuose nurodyta, kad 2010m. vasario 23d. apie 17.30 val. Salų gatvėje prie 36 namo, Kamajų mstl., Rokiškio rajone, sustabdė automobilį VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo P. S. . P. S. vairavo automobilį neturėdamas (neįgijęs) teisės vairuoti transporto priemones ir nepateikė transporto priemonės valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimo. P. S. 2010m. vasario 23d. 17.30 val. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, b.l. 6).

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė P. S. veikoje - pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).             Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.           LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, administracinį teisės pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , yra moksleivis, Å¡eimoje sunki turtinė padėtis: tėvas P. S. ir motina R. S. nedirba, Å¡eimoje yra 7 vaikai, iÅ¡ kurių 1 studentė, 5 moksleiviai, 1 vaikas mažametis (RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Kamajų seniÅ«nijos pažyma Nr.GP-59), visi vaikai mokykloje gauna nemokamus pietus (RokiÅ¡kio rajono K.

A. Strazdo pažyma Nr.2.4-151), vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, P. S. skirtina mažesnė nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali. P. S. teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant idealiajai sutapčiai, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudÄ , nuobaudas subendrina, taiko nuobaudų apėmimÄ , griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę, sankcijÄ skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimÄ ribose (LR ATPK 33 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 33, 224, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas n u t a r i a :

P. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1 d., padarymÄ , pritaikius LR ATPK 301str., nubausti 100Lt (vieno Å¡imto litų) dydžio bauda.Už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 1241 str. 6 d. padarymÄ - 20 Lt (dvideÅ¡imties litų) dydžio bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti ir P. S. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto litų) dydžio baudÄ .Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos Vyriausiajam Administraciniam teismui.

Teisėja                                                                         Malvyra Bučienė              Nutarimu paskirta bauda, jame nurodytu terminu turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) , AB „Swedbank”, banko kodas – 73000, gavėjo kodas – 188659752, įmokos kodas – 57473.Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti nutarimÄ priėmusiam pareigÅ«nui.Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos, susiję su priverstiniu baudos iÅ¡ieÅ¡kojimu per antstolį. Nustatytu laiku nesumokėta piniginė bauda bus priverstinai iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka.