fa38322d-ea6e-4eb5-9e1f-a783da95a2c3 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Byla Nr. A2.13-632-482/2016               Proceso Nr. 4-28-3-01660-2015-8                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 2.15 (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. balandžio 12 d.,Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi R.

K. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo n u s t a t ė: RamÅ«nas K. M. rajono apylinkės teismo 2015-09-07 nutarimu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau-ATPK) 126 str.1 d., paskiriant jam 289 Eur dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metų laikotarpiui. Marijampolės rajono apylinkės teisme 2016-03-24 gautas R. K. praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .

Byloje pateikti duomenys, patvirtinantys tai, jog R. K. iÅ¡klausęs alkoholio ir narkotikų žalos mokymo kursÄ , jog naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė, suvokė savo pažeidimo sunkumÄ , nurodo, jog ateityje nebedarys pažeidimų, nes padarė reikiamas iÅ¡vadas. Savo praÅ¡ymÄ argumentuoja tuo, kad teisė vairuoti jam reikalinga darbo reikalais bei Å¡eimos narių poreikių tenkinimui.PraÅ¡ymas netenkintinas.R. K. teisės vairuoti transporto priemones neteko nuo nutarimo priėmimo dienos 2015-09-07, taigi jau yra praėję pusė teisės vairuoti atėmimo termino (ATPK 330 str.1d.).Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka.

Ä®statymų leidėjas numatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Pagal Å¡iÄ normÄ galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ yra nuobaudÄ paskyrusio organo (pareigÅ«no) teisė, bet ne pareiga. Sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ , ATPK 329 straipsnyje nurodytos sÄ lygos netaikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei atsižvelgti, ar administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo praeityje baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus ar kitokius administracinius teisės pažeidimus bei kitas aplinkybes (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N575-994/2012, Nr. N575-831/2012Nr.

N575-992/2012), iÅ¡ kurių galima spręsti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.R. K. Å¡iuo metu nubaustas už tai, kad padarė Å¡iurkÅ¡tų, vienÄ iÅ¡ sunkiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų- transporto priemonę vairavo neblaivus. Tokiais veiksmais jis, nejausdamas atsakomybės visuomenei, lengvabÅ«diÅ¡ku ir neatsakingu poelgiu sukėlė realų pavojų ne tik sau, bet ir kitų asmenų sveikatai. IÅ¡ iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, matyti, jog R.

K. 2009-07-17 jau yra baustas už automobilio vairavimÄ esant neblaiviam. Nors minėta nuobauda negalioja, tačiau darytina iÅ¡vada, jog R. K. iÅ¡ ankstesnės nuobaudos iÅ¡vadų nepadarė, savo veiksmų neįvertino ir vėl padarė tokį patį pažeidimÄ - tai neabejotinai jį charakterizuoja kaip nedrausmingÄ vairuotojÄ . PraÅ¡yme nurodytos aplinkybės, kad gailisi, suprato savo atsakomybę už padarytÄ administracinės teisės pažeidimÄ bei pasekmes, teismo manymu, nelaikytinos pakankamomis pripažinti, kad jo atžvilgiu yra pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai ir sudarančiomis pagrindÄ trumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .

Tai kad R. K. teisė vairuoti transporto priemones bÅ«tina darbinėms funkcijoms atlikti, rÅ«pinantis savo ir Å¡eimos narių gerove taip pat nelaikytinos aplinkybėmis, dėl kurių turėtų bÅ«ti trumpinamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas. Pažymėtina, kad R. K. teisinės padėties Å¡velninimas nagrinėjamu atveju bÅ«tų nesuderinamas tiek su teismų praktika analogiÅ¡kose bylose, tiek ir su valstybės politika griežtinti atsakomybę už vairavimÄ , esant vairuotojams neblaiviems, bei su visuomenės interesu, kad asmuo, sukėlęs realiÄ grėsmę jos nariams, neiÅ¡vengtų nuobaudos, ribojančios jo teises ir kartu galimybes padaryti analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ .Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes bei įvertinus padaryto pažeidimo pavojingumÄ , darytina iÅ¡vada, jog nuobaudos tikslas tinkamai nubausti R.

K. sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminÄ , nebus pasiektas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str.,  n u t a r i a: R. K. praÅ¡ymo dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo netenkinti. Nutartis per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarties nuoraÅ¡us siųsti Marijampolės apskrities vyriausiajam policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariatui, R. K.. Teisėja                                                                                        Aksinija Žemantauskienė