fa37d403-5dfb-4af7-bcdf-dfd34f80ab5a · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                                                                         35.4.; 36.1; 42.9.; 42.10.; 44.5.1.; 116.5.2.(S)                                                    KELMÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 24 d.KelmÄ KelmÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vilma RaÅ¡ÄiuvienÄ, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs âBitÄ Lietuvaâ ieÅ¡kinį atsakovui P. E. dÄl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo ir n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedfa37d403-5dfb-4af7-bcdf-dfd34f80ab5a · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas: â iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 108 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis litus) bylinÄjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ P. E., a. k. (duomenys neskelbtini), valstybei 13,70 Lt (trylika litų 70 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KelmÄs rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo. IeÅ¡kovÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per KelmÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr                                                                                                     CivilinÄ byla Nr. 2-621-446/2014                                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00433-2014-7                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija:
                                                                                         35.4.; 36.1; 42.9.; 42.10.; 44.5.1.; 116.5.2.(S)                                                    KELMÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 24 d.KelmÄ KelmÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vilma RaÅ¡ÄiuvienÄ, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs âBitÄ Lietuvaâ ieÅ¡kinį atsakovui P. E. dÄl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo ir n u s t a t Ä :
IeÅ¡kovÄ uždaroji akcinÄ bendrovÄ âBitÄ Lietuvaâ teismui pateiktu ieÅ¡kiniu (3-4 b. l.) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo P. E. 167,32 Lt įsiskolinimo, susidariusio dÄl neatsiskaitymo už suteiktas telekomunikacijų paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui P. E. teismo nutartimi (14 b. l.) buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.
Atsakovui praneÅ¡imas apie iÅ¡keltÄ bylÄ ir procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (asmeniÅ¡kai (19 b. l.), taÄiau jis per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikÄ, todÄl ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi).IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas. IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų â judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutarties (5-7 b. l.) ir PVM sÄ skaitos faktÅ«ros (8 b. l.) â matyti, kad tarp bylos Å¡alių 2006 m. birželio 12 d. buvo sudaryta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. 10340425, kuria atsakovas P. E. įsipareigojo ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs âBitÄ Lietuvaâ teikiamomis paslaugomis naudotis 24 mÄnesius, už suteiktas paslaugas atsiskaityti su ieÅ¡kove per vienÄ mÄnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokÄjimo terminas (sutarties 10.3 punktas).
Atsakovas neapmokÄjo už suteiktas paslaugas, todÄl 2009 m. birželio 22 d. sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2009 m. birželio 25 d. praneÅ¡imu atsakovas įspÄtas apie sutarties nutraukimÄ . IeÅ¡kovÄ uždaroji akcinÄ bendrovÄ âBitÄ Lietuvaâ atsakovui P. E. 2009 m. liepos 14 d. pateikÄ apmokÄti PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija TA Nr. 0008869844, kurios jis neapmokÄjo ir liko ieÅ¡kovei skolingas 167,32 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus 32 ct) skolos už suteiktas telekomunikacijų paslaugas.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.256 straipsnis numato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdÄs ar netinkamai įvykdÄs, privalo atlyginti sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokÄti netesybas (baudÄ , delspinigius).
Duomenų apie tai, kad atsakovas P. E. ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei âBitÄ Lietuvaâ 2006 m. birželio 12 d. judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartimi Nr. 10340425 prisiimtus įsipareigojimus įvykdÄ, t. y. sumokÄjo ieÅ¡kovei įsiskolinimÄ už suteiktas telekomunikacijų paslaugas, byloje nÄra, prieÅ¡taravimų dÄl ieÅ¡kovÄs reikalavimų ar jų dydžio atsakovas nepareiÅ¡kÄ, todÄl ieÅ¡kinys dÄl 167,32 Lt įsiskolinimo už suteiktas telekomunikacijų paslaugas priteisimo pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį skolininkas â fizinis asmuo â privalo mokÄti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todÄl ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs âBitÄ Lietuvaâ reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas iÅ¡ atsakovo P. E. taip pat yra pagristas ir tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalį Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinÄjimosi iÅ¡laidų mokÄjimo į valstybÄs biudžetÄ , todÄl ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei âBitÄ Lietuvaâ iÅ¡ atsakovo P. E. priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, susidedanÄios iÅ¡ 72 Lt sumokÄto žyminio mokesÄio (2 b. l.) ir 36 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokÄti (10, 12 b. l.), viso 108 Lt.
IÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 13,70 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (1 b. l.) (Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 ir 9 punktai, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsniu ir 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti pilnumoje. Priteisti uždarajai akcinei bendrovei âBitÄ Lietuvaâ, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ P. E., a. k. (duomenys neskelbtini), 167,32 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus 32 ct) įsiskolinimo už suteiktas telekomunikacijų paslaugas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos â 2014 m. gegužÄs 28 d.
â iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 108 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis litus) bylinÄjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ P. E., a. k. (duomenys neskelbtini), valstybei 13,70 Lt (trylika litų 70 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KelmÄs rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo. IeÅ¡kovÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per KelmÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                  Vilma RaÅ¡ÄiuvienÄ