fa376618-ea79-4d4d-b7b8-9fa8aefda559 · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-5081-439/2018 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01788-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.1; 3.3.6.6.2 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 8 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Elena Bartulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

V. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Intrum Lietuva“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. V. 155,91 Eur skolos, 86,01 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui A. V. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du).

Per teismo nustatytÄ terminÄ nuomonės dėl ieÅ¡kinio nepareiÅ¡kė, atsiliepimo nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), daroma iÅ¡vada, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad tarp UAB „Bitė Lietuva” ir atsakovo 1996 m. gruodžio 11 d. sudaryta Mobiliojo skaitmeninio korinio (GSM) ryÅ¡io tinklo paslaugų naudojimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Sutartis), pagal kuriÄ atsakovui buvo teikiamos mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugos, o atsakovas įsipareigojo tinkamai naudotis ryÅ¡io paslaugomis ir už suteiktas paslaugas atsiskaityti numatyta tvarka pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas. Atsakovui atsiskaityti pateikta 1998 m. vasario 14 d. sÄ skaita Nr. 0821230298, tačiau už paslaugas atsakovas tinkamai neatsiskaitė ir liko skolingas pradiniam kreditoriui 155,91 Eur.

UAB „Bitė Lietuva“ 2006 m. rugsėjo 25 d. sudarė Skolų portfelio pirkimo - pardavimo sutartį, kuria pradinis kreditorius UAB „Bitė Lietuva” Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per Lindorff Oy filialÄ , perleido reikalavimo teisę į atsakovo vardu susidariusį įsiskolinimÄ . Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovas buvo informuotas raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu, siųstu paprastu laiÅ¡ku. Nuo 2017 m. spalio 1 d. (imtinai) UAB „Intrum Lietuva“ (ankstesnis pavadinimas UAB „Lindorff Lietuva“, toliau - ieÅ¡kovė) perėmė visÄ Lindorff Oy vykdytÄ lietuviÅ¡kÄ veiklÄ , įskaitant vykdytÄ per Lindorff Oy filialÄ .

Perdavus veiklÄ , buvo perduodamas visas turtas, teisės ir įsipareigojimai. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 ir 2 dalis, kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės. IÅ¡ aptartų raÅ¡ytinių įrodymų daroma iÅ¡vada, kad atsakovas sutartimi prisiimtų prievolių neįvykdė, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti 155,91 Eur skolos yra pagrįstas ir tenkintinas.

CK 6.256 straipsnis numato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). IeÅ¡kovė atsakovui neįvykdžius sutartinių įsipareigojimų, už laikotarpį nuo 2018 m. balandžio 8 d. iki 2018 m. spalio 8 d., paskaičiavo 0,30 procentų dydžio delspinigius, kurių suma sudaro 86,01 Eur. Sutartis, kuria prisiimtų įsipareigojimų atsakovas tinkamai neįvykdė, tarp atsakovo ir UAB „Bitė Lietuva“ sudaryta 1996 m., t. y. prieÅ¡ 22 metus.

SÄ skaita, kurios neapmokėjo atsakovas iÅ¡raÅ¡yta 1998 m. FaktiÅ¡kai pradinės kreditorės reikalavimo teisė į atsakovo skolÄ atsirado nuo 1998 m. Pradinė kreditorė reikalavimÄ Ä¯ atsakovės skolÄ perleido 2006 m., t. y. prieÅ¡ 12 metų. IeÅ¡kovė įgijo reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ 2017 m. spalio 1 d. Teismas neturi jokių duomenų, kad per šį laikotarpį bÅ«tų imtasi kokių nors veiksmų, siekiant iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ iÅ¡ atsakovo. Atsižvelgiant į nurodytas sutarčių sudarymo, reikalavimo teisės į atsakovo skolÄ perleidimo bei praÅ¡omų priteisti delspinigių susidarymo aplinkybes, negrÄ Å¾intos skolos dydį, sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus (CK 1.5 straipsnis), ieÅ¡kovės praÅ¡omi priteisti delspinigiai – 0,30 procentai už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , – yra akivaizdžiai per didelio dydžio, todėl yra mažintini, priteisiant 0,05 procento dydžio delspinigius, skaičiuojamus nuo negrÄ Å¾intos skolos sumos (155,91 Eur), už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnis ir 6.258 straipsnio 3 dalis).

Be to, netesybos negali bÅ«ti skaičiuojamos už ilgesnį kaip 180 dienų laikotarpį (Lietuvos Respublikos Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalis). IeÅ¡kovei priteistina delspinigių suma, paskaičiuota už 180 kalendorinių dienų laikotarpį, sudaro 14 Eur (155,91 Eur x 0,05 proc. x 180 dienų). Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. spalio 12 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas iÅ¡ atsakovo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.

Tenkinant ieÅ¡kinį iÅ¡ dalies, iÅ¡ atsakovo priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos, proporcingos patenkintiems ieÅ¡kinio reikalavimams (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Kadangi ieÅ¡kinys patenkintas 70 procentų, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisina 10,50 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų suma. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270, 285 ir 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) uždarajai akcinei bendrovei „Intrum Lietuva“, įmonės kodas 304615887, 155,91 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt penkis eurus 91 ct) skolos, 14 Eur (keturiolika eurų) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. spalio 12 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 10,50 Eur (deÅ¡imt eurų 50 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus. Teisėja Elena Bartulienė