Legislator Case Law & Legislation
fa374f40-7d15-4a7f-a6f0-3e87df8474bc AI generated

fa374f40-7d15-4a7f-a6f0-3e87df8474bc · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Case Number fa374f40-7d15-4a7f-a6f0-3e87df8474bc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-552-393/2012;proceso Nr. 4-27-3-00442-2012-1;                                                                procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.3; 52.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 12 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, išnagrinėjusi J.

Legislator headnote

AI generated

fa374f40-7d15-4a7f-a6f0-3e87df8474bc · Lazdijų rajono apylinkės teismas: į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, nors apie nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam buvo pra­neÅ¡­ta tinkamai (b. l. 2). Manytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).J. S. savo kaltę pripažino (b. l. 2).Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo proto­kolu Nr. 72P-2112492-12 (b. l. 1-2), asmens blaivumo testo kvitu, patvirtinančiu girtumÄ (b. l. 3), po­licijos pa­rei­gÅ«nų S. M. ir L. R. tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 4, 5).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-552-393/2012;proceso Nr. 4-27-3-00442-2012-1;                                                                procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.3; 52.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 12 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, išnagrinėjusi J.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, teisto, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), admi­nis­tra­ci­nio teisės pa­­Å¾ei­dimo bylÄ , n u s t a t ė : J. S., bÅ«damas per vienerius metus keturis kartus baustas už girto pa­si­ro­dy­mÄ vie­­Å¡oje vie­to­je (2011-11-07, 2012-01-13, 2012-02-06 ir 2012-06-04), 2012-11-10 19 val. 50 min. vieÅ¡oje vie­toje – Lazdijų rajone, KučiÅ«nų kaimo laisvalaikio salėje, pasirodė girtas (nustatytas 2,96 promilės girtumas), tuo įžeis­­da­mas žmogaus oru­mÄ ir vi­suo­me­ninę dorovę, tai yra padarė pa­Å¾eidimÄ , numatytÄ Lie­tuvos Res­pu­bli­kos ad­mi­nis­tra­ci­nių teisės pa­Å¾eidimų ko­dekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.J.

S. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, nors apie nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam buvo pra­neÅ¡­ta tinkamai (b. l. 2). Manytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).J. S. savo kaltę pripažino (b. l. 2).Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo proto­kolu Nr. 72P-2112492-12 (b. l. 1-2), asmens blaivumo testo kvitu, patvirtinančiu girtumÄ (b. l. 3), po­licijos pa­rei­gÅ«nų S. M. ir L. R. tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 4, 5).

J. S. per vienerius metus po keturių nuobau­dų paskyrimo, pakartotinai girtas pa­si­rodė vieÅ¡oje vietoje, todėl jo veiksmai atitinka ATPK 178 str. 3 d. dispozicijÄ .J. S. nedirbantis, teistas, baustas administracinėmis nuobaudomis už tokios rūšies administracinius pažeidimus. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis gailisi pa­daręs pažei­di­mÄ (ATPK 30 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Pažeidėjui skirtina bauda, savo dydžiu artima straipsnio sankcijoje numatytos baudos dydžio minimumui, tačiau didesnė už ankstesnius analogiÅ¡kus pažeidimus paskirtas baudas.Remdamasi iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasi ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja n u t a r i a :

J. S. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., ir nu­bausti jį 170 (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imties) litų bauda.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                                Irma Blekaitienė Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasde­Å¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jeigu baudos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo su­mokėti negali, jis turi teisę raÅ¡y­ti­niu praÅ¡ymu ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į Laz­dijų rajono apylin­kės teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo per laikotarpį iki dvejų metų. Jeigu pažeidė­jas nesumoka baudos per nurodytÄ ter­mi­nÄ , nutarimas skirti baudÄ siunčiamas antstoliui vykdyti. BaudÄ iÅ¡ieÅ¡kant ants­to­­liui priverstiniu bÅ«du, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, įmokos pavadinimas – administracinė bauda, įmokos kodas – 6030. PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos paÅ¡to skyriuje ar „Perlo“ terminale.