fa37120c-562c-4a3e-a4e8-8dceea3a03eb · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-2705-291/2013 2-70-3-01730-2013-9 Procesinių sprendimų kategorija: 116.10.2

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

PAPILDOMAS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m.

gegužės 30 d.Â

Å iauliai

Å iaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė, nedalyvaujant Å¡alims, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, Lietuvoje veikiančio per Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡ymÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo, ir n u s t a t ė:

Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. gegužės

15 d. sprendimu už akių ieÅ¡kovo Lindorff Oy, Lietuvoje veikiančio per Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinys atsakovui V. G. dėl skolos priteisimo, patenkintas visiÅ¡kai.

IeÅ¡kovas Lindorff Oy, Lietuvoje veikiančio per Lindorff Oy filialÄ , kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priimti byloje papildomÄ sprendimÄ . Nurodo, kad Å iaulių apylinkės teismo 2013 m. gegužės

15 d. teismo sprendime už akių yra išspręsti ne visi pareikšti ieškovo reikalavimai. Teismas neišsprendė ieškovo ieškiniu prašytų išlaidų, patirtų už advokato suteiktas paslaugas – 423,50 Lt (CPK 277 str. 1 d. 3 p.).

PraÅ¡ymas priimti papildomÄ sprendimÄ Â tenkintinas.

Nei ieÅ¡kovas, nei atsakovas nepateikė praÅ¡ymo nagrinėti klausimÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo žodinio proceso tvarka, todėl papildomas sprendimas priimamas raÅ¡ytinio proceso tvarka. IeÅ¡kovas iÅ¡kėlė klausimÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo, nepraleidęs 20 dienų termino nuo teismo sprendimo priėmimo.

CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, kad jei teismas neiÅ¡sprendė bylinėjimosi iÅ¡laidų ar jų dalies atlyginimo ir paskirstymo klausimo, teismas gali jį iÅ¡spręsti priimdamas papildomÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kovas pateikė teismui praÅ¡ymÄ priteisti 423,50 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidų ieÅ¡kovui Lindorff Oy, Lietuvoje veikiančiam per Lindorff Oy filialÄ , iÅ¡ atsakovo V. G.. IÅ¡ byloje esančių apmokėjimÄ patvirtinančių dokumentų – atstovavimo sutarties, mokėjimo pervedimo, matyti, kad už teisines paslaugas ieÅ¡kovas Lindorff Oy, Lietuvoje veikiantis per Lindorff Oy filialÄ , advokatui D.

K. sumokėjo 423,50 Lt. CPK 98 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies iÅ¡laidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusio nagrinėjant bylÄ , pagalbÄ , taip pat už pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus bei teikiant konsultacijas. IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys dėl visų reikalavimų patenkintas, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priteisti 423,50 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti tenkintinas.

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 277 str. 1 d. 1 p., 3 p., teismas,

 n u s p r e n d ž i a :

Priimti byloje papildomÄ sprendimÄ .

Priteisti iš atsakovo V. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui Lindorff Oy, Lietuvoje

veikiančiam per Lindorff Oy filialÄ , 423,50 Lt (keturių Å¡imtų dvideÅ¡imt trijų litų 50ct) bylinėjimosi

išlaidas už advokato teisines paslaugas.

Sprendimas per 20 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                           Â

      Vida Žostautienė