fa3644a2-e03a-46b2-870c-d38cd3b093be · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nr. T-702-170/2014Proceso Nr. 1-12-1-01649-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4.; 1.1.7.2.3.; 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I SVilnius, 2014 m. rugsėjo 26 d.             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, sekretoriaujant Dovilei Čekuolienei, dalyvaujant prokurorui ArmanduiVainauskui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Loretai Vasiljevienei, nuteistojo gynėjui advokatui .Aldevidui Å veduivieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo areÅ¡tu L.

B.,n u s t a t ė :Probacijos skyrius teikime nurodo, kad L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) , gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas 2014-06-02 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d., 22 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d. - 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant jį kas mėnesį dirbti po 20 vai. viešųjų darbų visuomenės labui. L. B. elgesį Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius (toliau - VPS) kontroliuoja nuo 2014-07-03. L.

B. į Vilniaus probacijos skyrių atvyko 2014-07-22, pasiraÅ¡ytinai sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę (psl. 22), supažindintas su bausmės atlikimo sÄ lygomis, terminais ir teisinėmis nevykdymo pasekmėmis (psl. 17-19), nusiųstas viešųjų darbų atlikti į VÅ¡Ä® Centro poliklinikÄ (psl.

23) ir laikotarpiu nuo 2014-07-03 iki 2014-08-03 privalėjo atlikti 20 val. viešųjų darbų. 2014-08-05 gavus informacijÄ , kad L. B. į viešųjų darbų atlikimo vietÄ atvykęs nebuvo ir iki 2014-08-03 neiÅ¡dirbo 20 val. viešųjų darbų (psl. 27), 2014-08-13, objektyvių pateisinančių priežasčių, kodėl neiÅ¡dirbo paskirtų valandų, nepateikė, už tai 2014-08-14 Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus virÅ¡ininko nutarimu Nr. V8-248 skirtas įspėjimas (psl. 30).

Jau po paskirtos nuobaudos L. B. 2014-08-14 atvyko į VPS, pasiraÅ¡ytinai supažindintas su paskirta nuobauda, pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kinta viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka, terminai ir nevykdymo teisinės pasekmės, įsipareigojo į VÅ¡Ä® Centro poliklinikÄ nuvykti 2014-08-18 ir iki 2014-09-03 iÅ¡dirbti 40 vai. viešųjų darbų (psl. 18, 32). Tačiau iki 2014-08-29 į viešųjų darbų atlikimo vietÄ taip ir nenuvyko, viešųjų darbų dirbti nepradėjo (psl. 34, 43), pasiaiÅ¡kinti į VPS nebeatvyko (psl. 17, 21, 42), tokiu bÅ«du ir toliau vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, todėl praÅ¡o vieÅ¡uosius darbus pakeisti areÅ¡tu.             Probacijos skyriaus atstovė palaikė teikimÄ ir papildomai paaiÅ¡kino, kad po teikimo pateikimo teismui L.

B. dirbti darbų nenuvyko ir neatliko jų nei dienos. PraÅ¡o pakeisti areÅ¡tu.             Gynėjas advokatas paaiÅ¡kino, kad L. B. į teismÄ neatvyko, priežastys nežinomos ir priežasčių kodėl neatliko nepaaiÅ¡kino; nurodo, kad iki lapkričio mėnesio dar yra laiko ir L. B. atliks paskirtÄ bausmę, todėl praÅ¡o teikimo netenkinti.             Prokuroras praÅ¡o teikimÄ patenkinti, nes L. B. buvo iÅ¡aiÅ¡kinta bausmės atliko tvarka, baustas už vengimÄ atlikti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, todėl praÅ¡o pakeisti areÅ¡tu 13 parų, nes jis vengia atlikti paskirtÄ bausmę. buvo.             Teikimas tenkintinas.

L. B., nuteistas 2014-06-02 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d., 22 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d. - 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant jį kas mėnesį dirbti po 20 val. viešųjų darbų visuomenės labui. L. B. elgesį Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius (toliau - VPS) kontroliuoja nuo 2014-07-03. L. B. į Vilniaus probacijos skyrių atvyko 2014-07-22, pasiraÅ¡ytinai sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę (psl. 22), supažindintas su bausmės atlikimo sÄ lygomis, terminais ir teisinėmis nevykdymo pasekmėmis (psl. 17-19), nusiųstas viešųjų darbų atlikti į VÅ¡Ä® Centro poliklinikÄ (psl.

23) ir laikotarpiu nuo 2014-07-03 iki 2014-08-03 privalėjo atlikti 20 val. viešųjų darbų. L. B. į viešųjų darbų atlikimo vietÄ atvykęs nebuvo ir iki 2014-08-03 neiÅ¡dirbo 20 vai. viešųjų darbų. objektyvių pateisinančių priežasčių, kodėl neiÅ¡dirbo paskirtų valandų, nepateikė. 2014-08-14 Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus virÅ¡ininko nutarimu skirtas įspėjimas. Po paskirtos nuobaudos L. B. atvyko į VPS, pasiraÅ¡ytinai supažindintas su paskirta nuobauda, pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kinta viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka, terminai ir nevykdymo teisinės pasekmės, įsipareigojo į VÅ¡Ä® Centro poliklinikÄ nuvykti 2014-08-18 ir iki 2014-09-03 iÅ¡dirbti 40 vai. viešųjų darbų.

Tačiau iki 2014-08-29 į viešųjų darbų atlikimo vietÄ nenuvyko, viešųjų darbų dirbti nepradėjo (, pasiaiÅ¡kinti į VPS nebeatvyko, tokiu bÅ«du ir toliau vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, todėl praÅ¡o vieÅ¡uosius darbus pakeisti areÅ¡tu.Konstatuotina, kad L. B. vengia atlikti viešųjų darbų bausmę. Atsižvelgiant į tai vieÅ¡ieji darbai keistini areÅ¡tu, taikant LR BK 65 str. taisykles.             Vadovaudamasis LR BK 46 str. 8 d., LR BPK 351, 362, 364 str., teismasn u t a r ė :             Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ patenkinti ir L.

B., a.k (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-06-02 nuosprendžiu paskirtÄ 4 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant kas mėnesį atlikti po 20 valandų, bausmę (viso 80 valandų) pakeisti areÅ¡tu 13 (trylikos) parų (LR BK 65 str. 1 d. 2 p.

b) pp.), bausmę atliekant areÅ¡tinėje.             AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo.             Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                         Aldona Tumelionytė