fa36446d-41ff-4839-b1a6-e590aa28dc77 · TauragÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedteismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 484 straipsnio 1 dalį, 508 straipsnio 1 dalį.
Legislator headnote
AI generatedfa36446d-41ff-4839-b1a6-e590aa28dc77 · TauragÄs apylinkÄs teismas: R., 2020 m. balandžio 13 d. 04.11 val., Antegluonio k., Batakių sen., TauragÄs r. sav., vieÅ¡oje vietoje pasirodÄ neblaivus, kai nustatytas vidutinis 1,57 prom. girtumo (neblaivumo) laipsnis. Jis svirduliavo, kalba buvo neriÅ¡li, iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas. Tokiais savo veiksmais įžeidÄ Å¾mogaus orumÄ , visuomeninÄ dorovÄ. Taip pat necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡koneveikÄ policijos pareigÅ«nus. Tokiais savo veiksmais įžeidÄ pareigÅ«nų garbÄ ir orumÄ .
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-204-799/2020
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00091-2020-1
Registro Nr. ROIK: (duomenys neskelbtini)
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 18.4.; 19.11.; 21.9.10.
TAURAGÄS APYLINKÄS TEISMAS
N U T A R I M A S
2020 m. gegužÄs 25 d.
TauragÄ
TauragÄs apylinkÄs teismo TauragÄs rÅ«mų teisÄja Vida ButanaviÄiÅ«tÄ,
teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 484 straipsnio 1 dalį, 508 straipsnio 1 dalį.
Teismas
n u s t a t Ä :
L. R., 2020 m. balandžio 13 d. 04.11 val., Antegluonio k., Batakių sen., TauragÄs r. sav., vieÅ¡oje vietoje pasirodÄ neblaivus, kai nustatytas vidutinis 1,57 prom. girtumo (neblaivumo) laipsnis. Jis svirduliavo, kalba buvo neriÅ¡li, iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas. Tokiais savo veiksmais įžeidÄ Å¾mogaus orumÄ , visuomeninÄ dorovÄ. Taip pat necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡koneveikÄ policijos pareigÅ«nus. Tokiais savo veiksmais įžeidÄ pareigÅ«nų garbÄ ir orumÄ .
L. R. į bylos nagrinÄjimÄ teismo posÄdyje neatvyko. Administracinio nusižengimo protokole nurodÄ, kad dÄl padarytų administracinių nusižengimų nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jam neatvykus, praÅ¡Ä bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant.
Institucijos â TauragÄs AVPK, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas į teismo posÄdį neatvyko. Apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ tinkamai praneÅ¡ta.
Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikÄ praÅ¡ymo bylos nagrinÄjimÄ atidÄti, todÄl administracinio nusižengimo byla nagrinÄtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
L. R. kaltÄ dÄl padarytų administracinių nusižengimų įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotos esminÄs administracinių nusižengimų padarymo aplinkybÄs, TauragÄs apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio D. K. tarnybiniu praneÅ¡imu, 2020 m. balandžio 13 d. administracinio sulaikymo protokolu, 2020 m. balandžio 13 d. į sulaikymo patalpas uždaromo (uždaryto) asmens apžiÅ«ros ir daiktų paÄmimo laikinai saugoti protokolu bei administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus.
Teismas pažymi, jog, nors administracinio nusižengimo protokole L. R. viena iÅ¡ veikų kvalifikuota pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį, taÄiau nuoroda į ANK 508 straipsnio 1-Ä jÄ dalį laikytina pertekline, kadangi minÄtas straipsnis dalių neturi (ANK 635 straipsnio 3 dalis).
Aptartų įrodymų visuma nustatyta, kad L. R. veikos tinkamai kvalifikuotos pagal 484 straipsnio 1 dalį, 508 straipsnį, nes jis pasirodydamas neblaivus vieÅ¡oje vietoje savo veiksmais įžeidÄ Å¾mogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ, sutrikdÄ vieÅ¡Ä jÄ rimtį, iÅ¡koneveikdamas necenzÅ«riniais žodžiais įžeidÄ policijos pareigÅ«nų garbÄ ir orumÄ .
Skiriant nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, nusižengusio asmens asmenybÄ â vienerių metų laikotarpyje administracine tvarka baustas. L. R. atsakomybÄ lengvina tai, kad savo kaltÄ dÄl nusižengimų pripažino ir dÄl jų nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.
Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad L. R. už padarytus administracinius nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 508 straipsnyje, skirtinos administracinÄs nuobaudos â piniginÄs baudos, kurių dydis mažesnis už sankcijų vidurkį. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinÄ nuobauda skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,
n u t a r i a :
L. R. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, 508 straipsnyje ir paskirti:
â pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį â 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;
â pagal ANK 508 straipsnį â 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ ;
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, L. R. skirti galutinÄ 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .
IÅ¡aiÅ¡kinti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 2 dalimi, administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokÄti ne vÄliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.
Po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimus sprendžia ValstybinÄ mokesÄių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Lietuvos Respublikos mokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į vienÄ iÅ¡ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄiÄ AB banke âSwedbankâ, Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄiÄ Luminor Bank AB banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄiÄ AB SEB banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄiÄ AB Å iaulių banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄiÄ Luminor Bank AB banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄiÄ UAB âMedicinos bankasâ, įmokos kodas â 1001, paskirtis ROIK: (duomenys neskelbtini).
Nustatytu terminu nesumokÄjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 668 straipsnio 4 dalis).
Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per TauragÄs apylinkÄs teismo TauragÄs rÅ«mus.
TeisÄja Vida ButanaviÄiÅ«tÄ