Legislator Case Law & Legislation
fa36243f-dec3-4e7f-b5a1-ade3110836b9 AI generated

fa36243f-dec3-4e7f-b5a1-ade3110836b9 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Case Number fa36243f-dec3-4e7f-b5a1-ade3110836b9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos ir delspinigių priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo skolÄ 1599,23 Eur, delspinigius 10,56 Eur, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2017 m. sausio 18 d. pradinė kreditorė uždaroji akcinė bendrovė „IPF Digital Lietuva“ su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas vartojimo kreditas 36 mėnesių laikotarpiui.

Legislator headnote

AI generated

fa36243f-dec3-4e7f-b5a1-ade3110836b9 · TelÅ¡ių apylinkės teismas: Å ia sutartimi atsakovas įsipareigojo 1599,23 Eur sumÄ grÄ Å¾inti kiekvienÄ mėnesį mokėdamas sutartyje nustatyto dydžio įmokas. Atsakovas neatliko nei vienos įmokos pagal grafikÄ , todėl 2017 m. liepos 27 d. jis buvo informuotas apie sutarties pažeidimÄ . Po pretenzijos iÅ¡siuntimo atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė, todėl 2017 m. rugpjūčio 18 d. vartojimo paskolos sutartis nutraukta. Pagal reikalavimo teisių perleidimo sutartį, sudarytÄ tarp pradinės kreditorės ir ieÅ¡kovės, reikalavimo teisę į atsakovę turi ieÅ¡kovė.

Keywords

AI generated
unpaid debt credit mandate disputed claim educational contract satisfaction of claim credit and loan fraud
AI generated
cbfd6236-ea98-4e33-be79-a6af9d4642b3
Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovaspraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovė 274,78Eurlikusių mokėjimų, kuriuos sudaro 202,74 Eurskolos, 72,04 Eur palÅ«kanų, 24,73Eurdelspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15Eur žyminio mokesčio ir 50Eur kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų.IeÅ¡kovė nurodė, kad 2013 m. gruodžio 21d. atsakovė ir uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „IPF Digital Lietuva“ sudarė paskolos sutartį Nr. 1329435.2016 m. lapkričio 28 d. tarp pradinio kreditoriaus ir ieÅ¡kovės SIA „B2Kapital“ buvo sudaryta Gautinų sumų pirkimo–pardavimo sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovei perėjo visos reikalavimo teisės į atsakovės skolÄ pagal sutartį.
8e38d21e-8504-4ce1-aac8-f02831e88365
dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo skolÄ 50 Eur, palÅ«kanas 8,17 Eur, administravimo mokestį 0,60 Eur, delspinigius 3,60 Eur, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2017 m. kovo 19 d. Å¡alys sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 50 Eur vartojimo kreditas 30 dienų terminui.
91c09405-5319-4c92-a840-8efd3a52e180
? Civilinė byla Nr. e2-3001-799/2019 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00932-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.1; 2.6.10.5.1.; 3.2.6.6.1.1. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 28 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Vida ButanavičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo SIA „B2Kapital“ ieÅ¡kinį atsakovui T. K. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.
185df304-17e5-4e8f-9897-dcf7e970b2b1
dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo, n u s t a t ė : Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 1528,82 Eur skolos, 52,40 Eur delspinigių, 5 proc.
84713499-7d7f-452e-8578-55e9fc1f3555
dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad BnP Finance, AB ir atsakovas D. V. 2015 m. rugpjūčio 1 d. sudarė Vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 600,00 Eur kreditas 24 mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 252,24 Eur kredito mokestį iki 2017 m. rugpjūčio 1 d. Atsakovas jam pagal Sutartį tekusios prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė, sutartu terminu nustatyto dydžio kredito dalių nemokėjo, į ieÅ¡kovo raginimus dėl įsiskolinimo padengimo nereagavo, todėl ieÅ¡kovas 2016 m. balandžio 28 d. nutraukė Sutartį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                       Civilinė byla Nr. e2-903-339/2018                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00014-2018-2          Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; (S)            3.2.6.1 TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 8 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Vitalija Liauzginienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

K. dėl skolos ir delspinigių priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo skolÄ 1599,23 Eur, delspinigius 10,56 Eur, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2017 m. sausio 18 d. pradinė kreditorė uždaroji akcinė bendrovė „IPF Digital Lietuva“ su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas vartojimo kreditas 36 mėnesių laikotarpiui.

Å ia sutartimi atsakovas įsipareigojo 1599,23 Eur sumÄ grÄ Å¾inti kiekvienÄ mėnesį mokėdamas sutartyje nustatyto dydžio įmokas. Atsakovas neatliko nei vienos įmokos pagal grafikÄ , todėl 2017 m. liepos 27 d. jis buvo informuotas apie sutarties pažeidimÄ . Po pretenzijos iÅ¡siuntimo atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė, todėl 2017 m. rugpjūčio 18 d. vartojimo paskolos sutartis nutraukta. Pagal reikalavimo teisių perleidimo sutartį, sudarytÄ tarp pradinės kreditorės ir ieÅ¡kovės, reikalavimo teisę į atsakovę turi ieÅ¡kovė.

Už laikotarpį nuo 2017 m. rugpjūčio 18 d. iki bylos iÅ¡kėlimo teisme atsakovui paskaičiuota 10,56 Eur delspinigių, skaičiuojant 0,05 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ dienÄ nuo visos nesumokėtos sumos. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, pateikimo terminas pasibaigė. Teismas k o n s t a t u o j a: ieÅ¡kinys tenkintinas.Pradinė kreditorė uždaroji akcinė bendrovė „IPF Digital Lietuva“ 2017 m. sausio 18 d. paskolos sutartimi suteikė atsakovui 800 Eur paskolÄ 36 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti pradinei kreditorei 1599,23 Eur sumÄ (800 Eur paskola, 799,23 Eur palÅ«kanos) per 36 mėnesius sutartyje nustatyta tvarka ir terminais.

Atsakovas nustatytais terminais savo įsipareigojimų nevykdė, todėl 2017 m. rugpjūčio 18 d. paskolos sutartis buvo nutraukta. Susitarimas dėl tęstinio pretenzijų pirkimo, perleistų skolų suderinimo aktas patvirtina, kad pradinė kreditorė uždaroji akcinė bendrovė „IPF Digital Lietuva“ perleido reikalavimo teisę į atsakovÄ ieÅ¡kovei. Atsakovui apie reikalavimo teisės perleidimÄ buvo praneÅ¡ta 2017 m. rugpjūčio 22 d. praneÅ¡imu, duomenų apie atsiskaitymÄ byloje nėra.

Atsakovas nevykdė paskolos (vartojimo kredito) sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovei 1599,23 Eur skola ir 10,56 Eur delspinigiai (LR CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis).Už laiku neįvykdytÄ piniginę prievolę ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio l dalis).

Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos 159,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 38 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , 121 Eur už advokato teisinę pagalbÄ (LR CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 260, 263 - 268, 270, straipsniais, 441 straipsnio 3 dalimi, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.IÅ¡ M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“, kodas 300115639, skolÄ 1599,23 Eur (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt devynis Eur 23 ct), delspinigius 10,56 Eur (deÅ¡imt Eur 56 ct), penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. sausio 8 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas 159,84 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt devynis Eur 84 ct).

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                               Vitalija Liauzginienė