fa360b8d-bd1f-4ef2-a917-d0fa9f55ca17 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                Civilinė byla Nr. 2 – 159- 445 / 2012Teisminio proceso Nr.2-51-3-01051-2011-2                                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija34.1.,34.2. , 34.3.,128.1.,128.19. (S) VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. rugpjūčio 17 d.Varėna             Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjų atstovei pagal įstatymÄ L.

M., atstovui advokatui G. V., suinteresuotam asmeniui B. M., suinteresuoto asmens Varėnos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei AuÅ¡rai Bačinskienei, žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų K. M., M. M. juos atstovaujant atstovei pagal įstatymÄ L. M. pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo termino atstatymo, ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjai padavė teisme pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims, praÅ¡ydami atstatyti terminÄ palikimui po palikėjos A.

M., a.k. (duomenys neskelbtini), mirties priimti. Pareiškime nurodoma, kad pareiškėjų K. M., M. M. tėvas D. M. mirė 1999-12-19. Pareiškėjų senelė, o D. M. motina A. M. mirė 2003-12-19. Po palikėjos mirties liko jos turtas – gyvenamasis namas su ūkiniais pastatais, esantys (duomenys neskelbtini), 10 ha miško sklypas, esantys (duomenys neskelbtini), 8.64 ha žemės (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini).Po palikėjos mirties, pareiškėjai, veikdami per įstatyminę atstovę, nesikreipė dėl palikimo priėmimo.

Tėvo mirties metu vaikams buvo : K. M. buvo vieneri metai, o M. M. treji metai. PareiÅ¡kėjai veikdami per savo įstatyminę atstovę neturėjo informacijos apie palikimÄ , kiti paveldėtojai su jais nebendravo. Gavus notaro praneÅ¡imÄ dėl palikimo atsiradimo, pareiÅ¡kėjai kreipėsi dėl palikimo priėmimo. Suinteresuotas asmuo B. M. 2009-04-15 teismo sprendimu nusistatė juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis priėmė palikimÄ po motinos A. M. mirties, faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti.

Tačiau B. M. nuslėpė aplinkybes dėl paveldėjimo D. M., kaip pareiÅ¡kėjų suinteresuotų asmenų, paveldint atstovavimo teise.PareiÅ¡kėjai turi teisę paveldėti atstovavimo teise tÄ dalį palikimo, kuri bÅ«tų priklaususi mirusiam jų tėvui paveldint pagal įstatymÄ .Suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM , Varėnos rajono 1-jo notarų biuro notaras atsiliepimu į pareiÅ¡kimÄ neprieÅ¡taravo dėl pareiÅ¡kimo patenkinimo.Suinteresuotas asmuo B. M. pateiktu atsiliepimu į pareiÅ¡kimÄ prašė pareiÅ¡kimo netenkinti.

PareiÅ¡kėjo atstovai pareiÅ¡kimÄ palaikė ir prašė tenkinti pareiÅ¡kime nurodytu pagrindu ir motyvais. Suinteresuoto asmens Varėnos rajono savivaldybės administracijos VTAS atstovė pareiÅ¡kimÄ palaikė ir prašė tenkinti nepilnaemčių vaikų interesais.Suinteresuotas asmuo B. M. prieÅ¡taravo pareiÅ¡kimo tenkinimui, motyvuodamas tuo, kad jis vienas tvarkė motinos A. M. nuosavybės teisės dokumentus, rÅ«pinosi palikimu ir jam kiti įstatyminiai įpėdiniai perleido savo dalis į šį palikimÄ . PareiÅ¡kimas tenkintinas.

A. M. mirė 2003-12-19 ir tokias aplinkybes patvirtina jos mirties liudijimas (b.l.4). Pareiškėjų tėvas yra D. M. ir tokias aplinkybes patvirtina jų gimimo liudijimo duomenys ( b.l. 8,9).D. M. mirė 1999-02-15 ir tokias aplinkybes patvirtina mirties liudijimo duomenys ( b.l. 5). D. M. gimimo liudijime motina įrašyta A. M. ( b.l. 7). Tai pagrindžia jo gimystės ryšį. Varėnos rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr.2-317-445/2009 esantys rašytiniai įrodymai patvirtina :palikėjos A. M. paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini) (b.l.5);Alytaus apskrities viršininko administracijos 2004-03-19 sprendimu atkurtos nuosavybės teisės A.

M. į žemės sklypÄ (duomenys neskelbtini), perkeliant nuosavybės teises į žemės sklypÄ Varėnos rajone ( b.l. 9-10). A. M. vardu nekilnojamo turto registre įregistruotos nuosavybės teisės į 10 ha žemės sklypÄ (duomenys neskelbtini) ( b.l.12).2009-04-15 teismo sprendimu buvo nustatytas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad B. M., a.k. (duomenys neskelbtini), po motinos A. M., a.k. (duomenys neskelbtini), mirties 2003-12-19, priėmė jai priklausantį palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu.

Nustatant šį juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ B. M. nenurodė ir suinteresuotu asmeniu neįtraukė D. M. teisių perėmėjų po jo mirties.Paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymÄ arba pagal testamentÄ ( CK 5.1 str.1 d.). Paveldimi materialÅ«s dalykai ( nekilnojamas turtas). Palikimas atsiranda, palikėjui mirus arba jį paskelbus mirusiu. Palikėja mirė ir tuo pagrindu atsirado palikimas.

Paveldima pagal įstatymÄ arba testamentÄ . Kadangi testamentas nebuvo sudarytas, tai atsirado paveldėjimas pagal įstatymÄ ( CK 5.2 str., 5.3 str.,5.11 str.).Palikimas turi bÅ«ti priimtas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos ( CK 5.50 str. 3 d.). 2009-04-15 teismo sprendimu buvo nustatytas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad palikimÄ priėmė įstatyminis įpėdinis B. M., neįtraukdamas suinteresuotais visų asmenų dėl kurių teisių ir pareigų nurodomos aplinkybės sprendime.

Proceso atnaujinimo pagrindu yra numatyta, kad procesas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu sprendimu teismas nusprendė dėl neįtrauktų į bylos nagrinėjimÄ asmenų materialiųjų teisių ar pareigų ( CPK 366 str.1 d. 7 p.).Ä®pėdinių pagal įstatymÄ eiliÅ¡kumas nurodytas CK 5.11 str. Pirmos eilės paveldėtojai yra palikėjo vaikai (įvaikiai) – CK 5.11 str.1 d.1 p. Palikėjo vaikaičiai paveldi pagal įstatymÄ kartu su paveldinčiais atitinkamai pirmos arba antros eilės įpėdiniais, jeigu palikimo atsiradimo metu nebėra gyvo to iÅ¡ jų tėvų, kuris bÅ«tų buvęs įpėdinis.

Jie lygiomis dalimis paveldi tÄ dalį, kuri bÅ«tų priklausiusi mirusiajam jų tėvui ar motinai paveldinti pagal įstatymÄ ( CK 5.12 str.).Pagal pareiÅ¡kėjų atstovų, suinteresuoto asmens aiÅ¡kinimus paveldėjimo teisės liudijimas nėra iÅ¡duotas, nustačius, kad yra daugiau asmenų, turinčių teisę į paveldėjimÄ . Taigi nėra Å¡iuo metu nėra pagrindo ginčyti priimtÄ ir įsiteisėjusį teismo sprendimÄ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, kai sprendžiama dėl pareiÅ¡kėjų teisių, t.y. dėl termino palikimui priimti pratęsimo, ir tokį pagrindÄ numato įstatymas.PareiÅ¡kėjai neatliko veiksmų, numatytų CK 5.50 str. 2 d., palikimui priimti.

Tačiau CK 5.50 str. nustatytas terminas palikimui priimti teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių ( CK 5.57 str. 1 d.).PareiÅ¡kėjai yra mažamečiai, todėl jų teisės realizuojamos per įstatyminę atstovę – motinÄ L. M.. Ji nurodo, kad po sutuoktinio mirties su sutuoktinio broliais ir seserimi nebendravo, kadangi vyras nusižudė, o artimieji jai dėl to reiÅ¡kė pretenzijas. Apie tai, kokį nekilnojamÄ jį turtÄ turi A. M. ji nežinojo, nes tokių žinių jai nesuteikė kiti įstatyminiai įpėdiniai.2011-11-28 gavusi notaro praneÅ¡imÄ dėl palikimo priėmimo nepilnamečių vaikų vardu, kreipėsi į teismÄ dėl palikimo priėmimo.

PareiÅ¡kimas dėl palikimo priėmimo termino atstatymo buvo paduotas 2011-12-15 ( b.l. 2), o praneÅ¡imas notaro siųstas 2011-11-28 ( b.l. 28). PareiÅ¡kėjų gyvenamoji vieta yra su motina kitoje vietoje, negu palikimo atsiradimo vieta ( pareiÅ¡kėjai gyvena Vilniaus m., o palikimo atsiradimo vieta – (duomenys neskelbtini)). Palikėjos A. M. mirties dienÄ ( 2003-12-19) pareiÅ¡kėjai K. M. buvo 6 metai ( gim. (duomenys neskelbtini)), o M. M. – 8 m. ( gim. (duomenys neskelbtini)), taigi vaikų teisių realizavimas priklausė nuo įstatyminės atstovės elgesio, o ne nuo pačių vaikų valios iÅ¡raiÅ¡kos.

IÅ¡skirtinis dėmesys yra skiriamas nepilnamečių vaikų interesams, kai nepilnamečiai vaikai negali savarankiÅ¡kai realizuoti savo teisių.Nors suinteresuotas asmuo B. M. prieÅ¡tarauja dėl to, kad palikimÄ priimtų pareiÅ¡kėjai, tačiau ir jis dėl palikimo priėmimo fakto į teismÄ kreipėsi tik 2009-02-06, t.y. ne iÅ¡ karto po motinos mirties arba terminu, nustatytu CK 5.50 str. 3 d.Daroma iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjai, turintys teisę paveldėti atstovavimo teise, dėl svarbių ir pateisinamų priežasčių įstatymo nustatytu terminu nepadavė pareiÅ¡kimo palikimo atsiradimo vietos notarui, kadangi sÄ Å¾iningai nežinojo aplinkybių dėl palikimo atsiradimo po A.

M. mirties. Suinteresuotas asmuo B. M. nurodo, kad jis tvarkė nuosavybės teisių A. M. atkūrimo reikalus, t.y. pareiškėjų įstatyminė atstovė nedalyvavo nuosavybės teisių, kaip palikimo atsiradimo, procese. Varėnos rajono žemėtvarkos skyriaus 2009-01-30 atsakyme nurodyta, kad A. M. nuosavybės teisių atkūrimas Varėnos rajone baigtas 2009-01-22 apskrities viršininko administracijos sprendimu, o tai reiškia, kad paveldimi materialūs dalykai (nekilnojamas turtas) buvo galutinai nustatytas į įteisintas jau po palikėjos mirties.

Tokios aplinkybės patvirtina faktÄ , kad dėl taip atsiradusio palikimo buvo galima kreiptis, kai nuosavybės teisės buvo pripažintos palikėjai, o tik po to atsirado pagrindas nuosavybei atsirasti pagal paveldėjimo teisinius santykius. PareiÅ¡kėjai, kaip paveldėtojai atstovavimo teise, nėra atsisakę nuo palikimo. Paveldimi materialÅ«s dalykai ( nekilnojamas turtas) , todėl kol pareiÅ¡kėjai nežinojo apie tokių aplinkybių egzistavimÄ , tai neturėjo ir pagrindo kreiptis pas notarÄ . Kad pareiÅ¡kėjai nežinojo apie tokio palikimo atsiradimo pagrindÄ aplinkybės yra realios, tai patvirtina Å¡alių paaiÅ¡kinimai, kad nuosavybės teisės į palikėjos turtÄ buvo atkurtos jau po palikimo atsiradimo dienos.Ä®statyminis įpėdinis, turėjęs iÅ¡laidų nustatant palikimÄ , palikėjo laidojimo iÅ¡laidų ir t.t., turi teisę reikÅ¡ti reikalavimus kitiems įstatyminiams įpėdiniams ar paveldėtojams atstovavimo teise, proporcingai paveldimo palikimo daliai.

Terminas palikimui priimti pratęsiamas, jeigu prižįstama, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Palikimas gali bÅ«ti priimamas pasibaigus terminui, jeigu ir be kreipimosi į teismÄ , jeigu su tuo sutinka visi kiti priėmę palikimÄ Ä¯pėdiniai ( CK 5.57 str.1 d.). Suinteresuotas asmuo B. M. nesutinka su pareiÅ¡kėjų palikimo priėmimu. Kai terminas yra praleistas, jis yra atnaujinamas, nustačius, kad praleistas dėl svarbių priežasčių. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 5. 57 str. 1,3 d., CPK 442 str. 1 d. 13 p., 443, 578 str.1 d., teismas n u t a r i a :

PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Atnaujinti ir pratęsti praleistÄ Civilinio kodekso 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatytÄ terminÄ palikimui priimti po palikėjos A. M., a.k. (duomenys neskelbtini), mirties 2003-12-19, palikėjos vaikaičiams K. M., a.k. (duomenys neskelbtini), M. M., a.k. (duomenys neskelbtini), paveldint atstovavimo teise po tėvo D. M., a.k. (duomenys neskelbtini), mirties 1999-02-15, praleidus įstatymo nustatytÄ terminÄ dėl svarbių priežasčių. Nustatyti, kad K. M. a.k. (duomenys neskelbtini), M. M., a.k. (duomenys neskelbtini), juos atstovaujant įstatyminei atstovei motinai L.

M. turi teisę atlikti veiksmus palikimui priimti, paveldint atstovavimo teise, per tris (3) mėnesius po nutarties įsiteisėjimo.Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per septynias dienas nuo jos priėmimo per Varėnos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                   Dalis Žilionis