fa35c457-d0ce-4bcf-a49e-a110fc4466a5 · Kauno apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1125-1129/2020

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00797-2020-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.5.7; 18.8; 19.10; 19.11; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. gegužės 25 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dominykas Rusonis,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. B.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 488 straipsnio 1 dalį, 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

M. B. 2020 m. balandžio 19 d., laikotarpiu nuo 00.12 val. iki 00.35 val. bute, esančiame Kaune, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,02 promilių girtumas), garsiai leido muzikÄ , trikdydamas kitų asmenų ramybę ir poilsį, atvykus policijos pareigÅ«nėms, jas vadino įžeidžiančiais žodžiais, patrulę I. S. tampė už uniformos, tokiais veiksmais pažemino pareigÅ«nių garbę ir orumÄ .

Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija M. B. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį, 508 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 7, 9), praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, apie neatvykimo priežastis nepraneÅ¡ta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

M. B. kaltę padarius ANK 488 straipsnio 1 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus pagrindžia byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės, M. B. kaltę pripažįsta iÅ¡ dalies, pripažįsta kaltę dėl kelto triukÅ¡mo, tačiau nepripažįsta įžeidinėjęs pareigÅ«nių (b. l. 9); 2020 m. balandžio 19 d. tarnybinis pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, kad pagal 2020 m. balandžio 19 d., apie 00.12 val. gautÄ praneÅ¡imÄ policijos pareigÅ«nėms atvykus adresu (duomenys neskelbtini), dėl garsiai klausomos muzikos ir taip keliamo triukÅ¡mo, buvo rasti trys akivaizdžiai neblaivÅ«s asmenys, kurių vienas – M.

B., gim. (duomenys neskelbtini)asmenys neneigė, kad vartojo alkoholį ir triukšmavo, sakė, kad triukšmavo, nes taip nuolat elgiasi ir apačioje gyvenantys jų kaimynai, bandant išsiaiškinti įvykio aplinkybes, M. B. tapo agresyvus, pradėjo į pareigūnes kreiptis įvardžiu „tu“, pareigūnių atžvilgiu vartodamas necenzūrinius žodžius, priekaištavo pareigūnėms dėl jų atvykimo, reikalavo pasakyti savo vardus ir pavardes, pareigūnėms pasakius, kad jų pavardės yra matomos ant uniformų, M.

B. rankomis čiupo pareigÅ«nei I. S. už liemenės ir ėmė traukti į save, norėdamas perskaityti pavardę, galimai jÄ nuplėšti, pareigÅ«nė asmenį nuo savęs atitraukė ir pareikalavo vaikino nesiartinti, neliesti policijos pareigÅ«nių, M. B. toliau reiÅ¡kė nepasitenkinimÄ dėl pareigÅ«nių atvykimo, įžeidinėdamas pareigÅ«nes, dėl vieÅ¡osios rimties trikdymo ir pareigÅ«no garbės ir orumo įžeidimo M. B. vežant tarnybiniu automobiliu į Kauno apskr. VPK OVS, asmuo toliau nenurimo, į pareigÅ«nes kreipėsi „tu“, vadino „prakeiktomis pareigÅ«nėmis“, iÅ¡lipus iÅ¡ automobilio – „mentėmis“, M.

B. 00.35 val. buvo sulaikytas ir pristatytas į Kauno apskr. VPK OVS (b. l. 1-2); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 3); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 4); pristatyto asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad 2020 m. balandžio 19 d., 00.54 val. M. B. buvo nustatytas 1,02 promilių girtumas (b. l. 5); asmens duomenys (b. l. 6); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus, iš kurių nustatyta, kad M.

B. administracine tvarka nebaustas (b. l. 8).

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad M. B. 2020 m. balandžio 19 d., laikotarpiu nuo 00.12 val. iki 00.35 val. bute, esančiame Kaune, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, garsiai leido muzikÄ , trikdydamas kitų asmenų ramybę ir poilsį, atvykus policijos pareigÅ«nėms jas vadino įžeidžiančiais, necenzÅ«riniais žodžiais, patrulę I. S. tampė už uniformos, tuo pažemindamas policijos pareigÅ«nių garbę ir orumÄ , tokiais veiksmais padarė ANK 488 straipsnio 1 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus, todėl yra baustinas.

Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad M. B. padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau Å¡is straipsnis dalių neturi, todėl M. B. veiksmai atitinka ANK 508 straipsnį.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

M. B. administracine tvarka nebaustas, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė - administracinius nusižengimus, numatytus ANK 488 straipsnio 1 dalyje ir 508 straipsnyje, padarė, būdamas neblaivus, ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.),

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, M. B. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ANK 488 straipsnio 1 dalies, 508 straipsnio sankcijų ribose, paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 488 straipsnio 1 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 488 straipsnio 1 dalyje, 508 straipsnyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 488 straipsnio 1 dalyje – 50 (penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje – 120 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties) eurų baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 120 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties) eurų baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20113502114.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Dominykas Rusonis