fa35b73d-dd4e-4e82-ab91-cc7ac54c012a · Klaipėdos apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. II-284-963/2021 Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00333-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.1; 21.8.3; 21.8.7 Registro objektas ROIK: 20121666802 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. kovo 25 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Rasa Stonkuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama administracinėn atsakomybėn patraukto D. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), skundo dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2021 m. vasario 2 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-1211-2021 administracinio nusižengimo byloje priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : 2021 m. kovo 23 d.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose yra gautas D. M. skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2021 m. vasario 2 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-1211-2021, kuriuo D. M. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 3 dalį paskirta 30 Eur bauda už tai, kad jis 2020 m. liepos 1 d. 2val. 24 min. 17.880 sek. – 2 val. 26 min. 5,440 sek. kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, 81-77 km, vidutinį 90 km/val. greitį virÅ¡ijo 21 km/val., važiavo 114 km/val. greičiu (įvertinus paklaidÄ ).

Skundas perduotinas pagal teismingumÄ . Pagal ANK 628 straipsnį apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietÄ , iÅ¡skyrus iÅ¡imtis, kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nepilnametis, o kai administracinis nusižengimas užfiksuotas stacionariomis ar mobiliosiomis teisės pažeidimų fiksavimo sistemomis, byla gali bÅ«ti nagrinėjama pagal administracinio nusižengimo padarymu įtariamo asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ (transporto priemonės registracijos vietÄ ).

Pagal ANK 622 straipsnio 1 dalį ne teismo tvarka nagrinėjančių institucijų nutarimai gali bÅ«ti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietÄ . Teismų veiklos teritorijos su tam tikromis iÅ¡imtimis atitinka savivaldybių teritorijas. Nagrinėjamu atveju Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų veiklos teritorija yra Klaipėdos miestas. Teismingumo taisyklės reguliuoja bylų paskirstymo teismams tvarkÄ . Teismų veiklos teritorijos skirtos reguliuoti teismų darbo krÅ«vius.

Nors ANK 628 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendrojo teritorinio teismingumo taisyklė, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietÄ <...>, bet ANK 628 straipsnio 2 dalis nustato, kad administracinio nusižengimo, kuris užfiksuotas stacionariomis ar mobiliosiomis teisės pažeidimų fiksavimo sistemomis, byla gali bÅ«ti nagrinėjama pagal administracinio nusižengimo padarymu įtariamo asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ (transporto priemonės registracijos vietÄ ).

Taigi, bendroji taisyklė sutampa su teismų veiklų teritorijomis ir yra svarbi nustatant kam įstatymo yra pavesta procesinė institucijų priimamų sprendimų kontrolė. Teismų praktikoje sprendžiant teritorinio teismingumo klausimus teikiant skundus dėl institucijų nutarimų, kurie priimti ne teismo tvarka, iÅ¡aiÅ¡kinta, jog ANK 628 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendrojo teritorinio teismingumo taisyklė, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietÄ <...>.

Bendroji taisyklė sutampa su teismų veiklų teritorijomis ir yra svarbi nustatant kam įstatymo yra pavesta procesinė institucijų priimamų sprendimų kontrolė. ANK 622 straipsnio 1 dalyje nurodyta institucijų buvimo vieta yra siejama ne su institucijų buveine, o su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos teritorija) bei administracinio nusižengimo padarymo vieta (2017-03-08 Vilniaus apygardos nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-251-468/2017; 2017 m. vasario 22 d.

Klaipėdos apygardos nutartis byloje Nr. 2ATP-2-382/2017). Vilniaus apygardos teismas 2017-03-08 nutartyje atkreipė dėmesį, kad daugumos institucijų buveinės, nepriklausomai nuo jų veiklos teritorijos, yra Vilniaus mieste. Visas Å¡ias bylas perduodant nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui bÅ«tų nepagrįstai padidintas Å¡io teismo teisėjų darbo krÅ«vis. Pažymėtina, kad tokios pačios pozicijos laikėsi ir Lietuvos apeliacinis teismas, sprendęs Klaipėdos apylinkės ir TelÅ¡ių apylinkės teismų ginÄÄ dėl bylos teritorinio teismingumo (2020-12-30 Lietuvos apeliacinio teismo nutartis byloje Nr. 2ATP-6-449/2020).

Nagrinėjamu atveju skundžiamÄ nutarimÄ dėl administracinio nusižengimo priėmė Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnyba, kurios buveinės adresas Kauno g. 6, Klaipėda. Tiek administracinio nusižengimo protokole, tiek nutarime administracinio nusižengimo padarymo vieta nurodyta kelio Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, 81-77 km, o stacionaraus greičio matuoklio protokole nurodyta, kad pažeidimas užfiksuotas yra Kalvarijos savivaldybės teritorijoje, administracinį nusižengimÄ padariusio asmens gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į tai, kad nusižengimas padarytas Kalvarijos savivaldybės teritorijoje, todėl skundas perduotinas pagal teismingumÄ nagrinėti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams (ANK 628 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 628 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a : administracinėn atsakomybėn patraukto D. M. skundÄ dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2021 m. vasario 2 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-1211-2021 administracinio nusižengimo byloje (ROIK 20121666802) perduoti pagal teismingumÄ Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams.

Nutartis neskundžiama. Teisėja Rasa Stonkuvienė