fa35a4ed-d8da-42b5-90a9-a0f9ceee678a · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                 Administracinio nusižengimo bylos Nr.                              A17-175-978-2017               (S)                                                                                         Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00099-2017-3                                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1.;

                                                                   18.13.; 21.9.10 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S    2017 m. vasario 3 d.Panevėžys            Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Beatričei Bakanauskaitei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. Š.,           rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), teisto, administracine tvarka bausto, administracinio nusižengimo bylÄ .                      Teismas n u s t a t ė :     V. Å . 2016 m. gruodžio 28 d. apie 14.49 val., adresu (duomenys neskelbtini), nesant pagalbos poreikio, neturėdamas tam jokio pagrindo, žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas, t. y. policijÄ .

Tokiais savo veiksmais V. Å . padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje. V. Å . į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo praneÅ¡ta suraÅ¡ant protokolÄ , tačiau jis nuo paraÅ¡o atsisakė (b. l. 4), neatvykimo priežastis nežinoma, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. V. Å . į teismo posėdį atvesdinti nepavyko (kaip matyti iÅ¡ byloje esančio tarnybinio praneÅ¡imo, apie antrojo teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ Å¾inojo).

Vadovaujantis ANK 629 straipsniu, jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iÅ¡ jo nėra gauta praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , Å¡iam vengiant atvykti ir bÅ«ti policijos atvesdintam į teismo posėdį, administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad V. Å . paaiÅ¡kinimÄ pateikti atsisakė (b. l. 4).Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo N. V. Å . padaryta veika atitinka ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį, kurioje numatyta administracinė atsakomybė už PrieÅ¡gaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimÄ Å¾inant, kad pagalba nereikalinga.

Dėl iÅ¡dėstyto laikytina, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta V. Å . veika atitinka ANK 493 straipsnio 2 dalį. Ä®vertinus minėtų straipsnių sankcijas, tai, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) (patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449) 186 straipsnyje buvo numatytas administracinis areÅ¡tas, laikytina, kad yra Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatyme numatytos sÄ lygos, kurios leidžia veikÄ perkvalifikuoti iÅ¡ ATPK 186 straipsnio į ANK 493 straipsnio 2 dalį, nes ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyta Å¡velnesnė administracinė atsakomybė nei ATPK 186 straipsnyje, reglamentuojančiame atsakomybę už žinomai melagingÄ tarnybų iÅ¡kvietimÄ (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 1 dalis, 2 straipsnio 2 punktas).

Byla dėl V. Å . nagrinėtina ir sankcija skirtina remiantis ANK normomis (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 2 dalis).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius šį administracinį nusižengimÄ , įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2017 m. sausio 4 d. administraciniu teisės pažeidimo protokolu Nr. R 255693 (b. l. 4); pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 5-6); vyriausiųjų patrulių M.

K., A. R. tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 8, 9).Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad V. Å . veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį, nes jis skambino praÅ¡ydamas pagalbos, nors žinojo, kad jokio pagalbos poreikio nėra, todėl administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai, pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra (ANK 35 straipsnis).

Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas padarytas pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidimo padarymo motyvus, pažeidėjo asmenybę – Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teistas, administracine tvarka baustas, į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, į vienÄ jÄ sunkinančiÄ aplinkybę, jų reikÅ¡mingumÄ , į kitas konkrečias bylos aplinkybes.

Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. Å . už ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , didesnę nei nustatytas minimumas. Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3, 4, 5 straipsniais, ANK 630 straipsnio 2 dalimi, 635-637 straipsniais, teismas n u t a r i a :

         V. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už ANK 493 straipsnio 2 dalies nusižengimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 220 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt eurų) baudÄ .Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001). Mokėjimo nurodyme turi bÅ«ti nurodytas administracinio nusižengimo identifikacinis kodas ROIK 17064435708 ir gavėjo kodas 188659752.Nesumokėjus baudos ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai Administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio nustatyta tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (Administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnis).Nutarimas per 20 dienų nuo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Beatričė Bakanauskaitė