fa353397-e46f-40f7-9161-cae27b5e7cf4 · Tauragės apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-368-750/2023 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02441-2022-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3.; 3.2.6.1 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. kovo 7 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Dalia Zimantienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Swedbank“ ieÅ¡kinį atsakovui A. S. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

Ieškovė akcinė bendrovė (toliau – AB) „Swedbank“ prašo priteisti iš atsakovo A. S. 1152,95 Eur skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki visiško sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodo, kad „Swedbank", AB (toliau - bankas) ir A. S. naudojantis interneto banku 2019-05-14 sudarė lanksčių įmokų kredito kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovui buvo suteiktas 930,00 Eur kredito limitas.

Apie laiku nevykdomus finansinius įsipareigojimus atsakovas buvo informuotas Banko raÅ¡tu ir tuo pačiu buvo įspėtas, kad atsakovui nepadengus skolos, Bankas kredito sutartį nutrauks. Kadangi skola buvo nepadengta, kredito sutartis 2020-06-06 buvo nutraukta. Atsakovo skola pagal kredito sutartį skolos paskaičiavimo dienai, t.y. 2022-12-09 iÅ¡ viso buvo 1 152,95 Eur, kuriÄ sudarė 929,75 Eur negrÄ Å¾into kredito likutis, 112,86 Eur nesumokėtos palÅ«kanos, 82,80 Eur delspinigiai už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 10,80 Eur delspinigiai už nesumokėtas palÅ«kanas, 16,74 Eur nesumokėtas įsipareigojimų draudimo mokestis.

Atsakovui ieškinio su priedais kopijos įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka juos įteikiant viešo paskelbimo būdu. Atsakovas teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Kadangi ieškinio suma neviršija dviejų tūkstančių eurų, šalys bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka neprašė, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (CPK 441 straipsnis). Teismas k o n s t a t u o j a : Kaip matyti iš bylos medžiagos, „Swedbank", AB ir A.

S. naudojantis interneto banku 2019-05-14 sudarė lanksčių įmokų kredito kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovui buvo suteiktas 930,00 Eur kredito limitas. Atsakovui tinkamai nevykdant sutarties, ieÅ¡kovė parengė pretenzijas: 2020-04-09 pretenzijÄ Nr. SR/20-6240 ir 2020-05-14 pretenzijÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriose nurodė, kad nesumokėjus pradelstos skolos, vienaÅ¡aliÅ¡kai nutrauks sutartį. Taip pat buvo parengta 2022-11-15 pretenzija Nr. (duomenys neskelbtini), kuria pareikalavo iki 2022-12-05 padengti skolÄ siekiant iÅ¡vengti papildomų iÅ¡laidų, susijusių su priverstiniu iÅ¡ieÅ¡kojimu.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnio 1 dalį kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas. Pagal CK 6.38 straipsnį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais.

CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. IeÅ¡kovė byloje pateiktais duomenimis įrodinėja, kad atsakovas tinkamai nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, todėl lanksčių įmokų kredito kortelės sutartis buvo vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukta.

Byloje nėra duomenų, jog atsakovas bÅ«tų grÄ Å¾inęs kreditÄ , nesumokėtas palÅ«kanas, delspinigius ir draudimo mokestį (CPK 178, 185 straipsniai), todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiama 1152,95 Eur skolos. Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1152,95 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2022-12-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 26 Eur žyminis mokestis.

Byloje susidarė mokėti 13,28 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos virÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020-01-13 įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (5 Eur) – procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybės naudai priteisiamos iÅ¡ atsakovo (CPK 92, 96 straipsniai). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Swedbank“, AB, juridinio asmens kodas 112029651, iÅ¡ atsakovo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1152,95 Eur (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt du eurus 95 ct) skolos, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (1152,95 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2022-12-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 26 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. S. 13,28 Eur (trylika eurų 28 ct) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų valstybei.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus. Teisėja s Dalia Zimantienė