fa350c8a-8472-4b0d-8879-77debf79fe1f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-6354-865/2019

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05088-2019-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.5;16.9.10;16.9.8;16.9.3

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. gruodžio 10 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Viktorui V. M. (Viktor V. M.), iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. V. M. (V. V. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį, 426 straipsnio 1 dalį, 424 straipsnio 2 dalį ir 417 straipsnio 8 dalį, -

n u s t a t ė:

Viktoras V. M. 2019 m. lapkričio 18 d. apie 18.32 val. (duomenys neskelbtini) esančioje (duomenys neskelbtini) degalinės aikÅ¡telėje vairavo (duomenys neskelbtini) firmai priklausantį automobilį PEUGOT valts. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, buvo neatsargus ir apgadino minėtÄ automobilį PEUGEOT valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (kurioje vietoje apgadino nurodyti atsisakė) ir pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos nepranešęs kaip reikalauja Kelių eismo taisyklės. BÅ«damas septyniolikos metų buvo apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, kai nustatytas 0.13 promilių neblaivumas.

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 4-ojo bÅ«rio vyr. patrulio A. P. 2019 m. lapkričio 18 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodoma, kad 2019 m. lapkričio 18 d. patruliuodami kartu su vyriaus, patrule G. L. S. gavo iÅ¡kvietimÄ iÅ¡ VPK OVS, kad degalinėje stovi automobilis (duomenys neskelbtini) galimai vairuotojas be teisių ir galimai yra nepilnametis. Pastebėjo stovintį a/m (duomenys neskelbtini) Peugeot 308 V/N (duomenys neskelbtini), prie automobilio stovėjo du vaikinai. Kaip vėliau paaiÅ¡kėjo vairuotojas V. V. M. ir A. V. gim. (duomenys neskelbtini), gyv (duomenys neskelbtini), kuris paaiÅ¡kino, kad automobilį vairavo draugas V. V. M., taip pat paliudijo ir A. S. gim. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), K. R. gim. (duomenys neskelbtini), K. K. gim. (duomenys neskelbtini), tel. nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 7).

Iš 2019 m. lapkričio 18 d. eismo įvykio schemos matyti, po eismo įvykio palikto automobilio vieta (b. l. 8).

Iš 2019 m. lapkričio 18 d. 19.20 val. alkoholio matuoklio kvito matyti, kad V. V. M. buvo nustatytas 0.13 promilių girtumo laipsnis (b. l. 9).

Iš 2019 m. lapkričio 18 d. 21.00 val. vaiko perdavimo ir priėmimo akto matyti, kad V. V. M. perduotas motinai I. M. (b. l. 11).

Teismo motyvai dėl administracinio nusižengimų, numatytų ANK 485 straipsnio 1 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje ir 417 straipsnio 8 dalyje

ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritÄ pagamintų svaigalų vartojimÄ ar turėjimÄ , kai tai daro ne jaunesni negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesni negu dvideÅ¡imt metų asmenys.

ANK 426 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už pasitraukimÄ iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles, kai padaryta žala nevirÅ¡ija penkiolikos bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonės vairavimÄ neturint teisės jÄ vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones arba transporto priemonės vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui sustabdyta teisė vairuoti transporto priemones.

ANK 417 straipsnio 8 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , iÅ¡skyrus Å¡iame kodekse numatytuosius.

Ä®vertinęs surinktus ir iÅ¡tirtus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Viktoras V. M. padarė jam inkriminuojamus administracinius nusižengimus. Jo padarytÄ nusižengimÄ ir kaltę įrodo jam suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 1), Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 4-ojo bÅ«rio vyr. patrulio A. P. tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 7), eismo įvykio schema (b. l. 8), alkoholio matuoklio kvitas (b. l. 9) ir vaiko perdavimo-priėmimo aktas (b. l. 11).

Viktoro V. M. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Dėl nuobaudos skyrimo

ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta vienintelė administracinė nuobauda – bauda nuo dešimt iki keturiolikos eurų.

ANK 426 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta vienintelė administracinė nuobauda – bauda nuo šešių šimtų iki vieno tūkstančio vieno šimto eurų ir neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims – nuo aštuonių šimtų penkiasdešimt iki dviejų tūkstančių eurų. ANK 426 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 1, 2 dalyse numatytus administracinius nusižengimus vairuotojams gali būti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo vienų iki trejų metų. ANK 426 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 1, 2 dalyse numatytus administracinius nusižengimus neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

ANK 424 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta vienintelė administracinė nuobauda - bauda nuo trijų šimtų iki keturių šimtų penkiasdešimt eurų.

ANK 417 straipsnio 8 dalies sankcijoje numatyta vienintelė administracinė nuobauda – bauda vairuotojams nuo dešimt iki dvylikos eurų.

ANK 34 straipsnyje nustatyti bendrieji administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimo pagrindai. Å io straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pažeidimÄ padariusiam asmeniui skirtinos baudos dydis nustatomas pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kai yra vien atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų Å¡io kodekso 35 straipsnyje, ir kitų Å¡ioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių aplinkybių, skiriama ne didesnė negu vidurkis, o kai yra vien atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Å¡io kodekso 36 straipsnyje, ir kitų Å¡ioje dalyje numatytų asmens padėtį bloginančių aplinkybių, skiriama ne mažesnė negu vidurkis bauda.

Teismas, nepilnamečiui V. V. M. skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, o bÅ«tent vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti, buvo neatsargus ir apgadino automobilį (kurioje vietoje apgadino nurodyti atsisakė) ir pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos nepranešęs kaip reikalauja KET. BÅ«damas septyniolikos metų buvo apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, kai nustatytas 0.13 promilių neblaivumas. Nusižengimai baigti. Taip pat į administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį apibÅ«dinančius duomenis – jauno amžiaus, 17 metų, administracine tvarka baustas už smulkius ANK pažeidimus (b. l. 3-6), nėra baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus, duomenų apie teistumÄ nepateikta. Atsižvelgiama į nenustatytÄ atsakomybę lengvinančias aplinkybes ar sunkinančias aplinkybes.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, atsižvelgdamas į nepilnamečių administracinės atsakomybės ypatumus, teismas vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, sprendžia, kad nagrinėjamu atveju yra tikslinga paskirti ANK 485 straipsnio 1 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje ir 417 straipsnio 8 dalyje numatytas nuobaudas – baudas, kurių dydis artimas sankcijos numatytam minimumui. Kadangi V. V. M. vairavo automobilį neturėdamas teisė vairuoti, jam taikoma nuobauda pagal ANK 426 straipsnio 1 dalyje, numatytÄ vairuotojui, neturinčiam teisės vairuoti.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatomis, Viktorui V. M. už kiekvienÄ padarytÄ administracinį nusižengimÄ skirtinos nuobaudos atskirai, o galutinė nuobauda skirtina pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Atsižvelgiant į tai, kad Viktoras V. M. yra nepilnametis, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, jam skirtinos galutinės nuobaudos dydis mažintinas perpus.

Be to, atsižvelgiant į tai, kad minėtos ANK nuostatos teismui numato teisę, bet ne pareigÄ skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ (ANK 426 straipsnio 7 dalis) bei konfiskuoti pažeidėjo vairuotÄ transporto priemonę (ANK 426 straipsnio 8 dalyje), bei į pažeidėjÄ charakterizuojančius duomenis, o bÅ«tent į tai, kad jis pirmÄ kartÄ padarė grubius KET pažeidimus, yra jauno amžiaus, nedirbantis, Å¡iuo atveju administracinio poveikio priemonės - transporto priemonės konfiskavimas ir teisės vairuoti atėmimas – netaikytinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

V. V. M. (V. V. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje ir 417 straipsnio 8 dalyje numatytus administracinius nusižengimus bei paskirti jam:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalį – 10 eurų dydžio baudÄ ;

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 1 dalį – 850 eurų dydžio baudÄ ;

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalį – 300 eurų dydžio baudÄ ;

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 8 dalį – 10 eurų dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu ir 38 straipsnio 2 dalimi, V. V. M. (V. V. M.) skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 400 eurų dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 19108135872.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Irma Randakevičienė