fa346fb5-e14c-4642-9753-e5c369ba90f1 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.1.-5440-271/2011Proceso Nr. 4-03-3-04105-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4.VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. lapkričio 14 d.Vilnius              Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski , išnagrinėjęs I.

S. , a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nurodžiusios, kad gyvena (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 44 str. 2 d.,                                                                 n u s t a t ė :              I. S. 2011-10-11 apie 11.00 val., Dariaus ir Girėno gt. 185, Vilniuje, buvo apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo.

Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d.             Administracinėn atsakomybėn traukiama I. S. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . PraÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant nėra gautas. I. S. neatvykus protokole nurodytu laiku, neinformavus teismo apie neatvykimo priežastis, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant.             I.

S. kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta tiek pačios pažeidėjos paaiÅ¡kinimu, kuriame ji nurodo, kad 2011 10 11 apie 11:00 val. buvo apsvaigusi nuo heroino, kurio įsigijo ir suvartojo romų bendrijoje, gailisi dėl pažeidimo; tiek raÅ¡ytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-1160667-11, policijos pareigÅ«nų R. S. ir A. J. tarnybiniais praneÅ¡imais.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę.

I. S. atsakomybę lengvina tai , kad dėl pažeidimo ji gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimas, kadangi metų laikotarpiu ji ne kartÄ buvo bausta už LR ATPK 44 str. 2 d. numatytus pažeidimus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), be to pažeidimÄ padarė bÅ«dama 2011-06-13 teista už nusikaltimÄ , teistumas neiÅ¡nykęs (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.). Buvo traukiama administracinėn atsakomybėn už kitų rÅ«Å¡ių administracinius teisės pažeidimus.

I. S. skirtina LR ATPK 44 str. 2 d. sankcijos vidurkiui artima bauda.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 6 p., 44 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas                           n u t a r ė : pripažinti I. S., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d. ir paskirti jai 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 55513.

Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus m. 3 apylinkės teismÄ ( Laisvės pr. 79A, Vilnius). Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 3 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Pavel Borkovski