fa340fdd-2541-4125-b78a-b76181d5fe45 · Å iaulių apylinkės teismas

                                                       Civilinė byla Nr. e2-7966-650/2018                                                                  Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03319-2018-9                                                                               Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.4(S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 29 d.

Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Alma Jurgelienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Motorida“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Metaloidas“ dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „Motorida“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Metaloidas“ 3460,60 Eur skolÄ , 20,32 Eur palÅ«kanas, 6 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 39,00 Eur žyminį mokestį ir 435,00 Eur iÅ¡laidas už teisinę pagalbÄ .

IeÅ¡kovas praÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 424 straipsnis 1 dalis). Teismas k o n t a t u o j a: IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ bylos duomenų matyti, jog 2016 m. sausio 22 d. UAB „Motorida" ir UAB „Metaloidas", sudarė Gaminių atliekų tvarkymo organizavimo sutartį Nr. 2016/01/22-03, kurios pagrindu, atsakovas įsipareigojo surinkti ir perdirbti metinį užsakymÄ padangų pagal gaminių atliekų tvarkymo užduotį bei iÅ¡duoti Užsakovui (ieÅ¡kovui) gaminių atliekų sutvarkymÄ Ä¯rodantį dokumentÄ apie minėto padangų atliekų kiekio panaudojimÄ (Sutarties 2.1 p.), o tuo tarpu ieÅ¡kovas įsipareigojo tinkamai ir Sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti su atsakovu.

Atsakovas avansiniam mokėjimui pateikė ieÅ¡kovui 2016 m. rugsėjo 19 d. PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ Nr. 0024865 - 10696,40 EUR sumai, kuri buvo skirta iÅ¡ anksto atsiskaityti su atsakovu už per ataskaitinius metus (2016 m.) surinktÄ ir perdirbtÄ padangų kiekį, t. y. 170 t. atliekų. IeÅ¡kovas tinkamai įvykdė savo įsipareigojimÄ ir 2016 m. rugsėjo 30 d. pavedimu atliko avansinį mokėjimÄ , t. y. sumokėjo atsakovui - 10 696,40 EUR dydžio sumÄ . Per ataskaitinius metus (2016 m.) atsakovas vietoje planuotų 170 t. atliekų iÅ¡ ieÅ¡kovo surinko ir perdirbo tik 115 t., t. y. 55 t. atliekų mažiau.

Atsakovui per ataskaitinius metus (2016 m.) nesurinkus planuojamo atliekų kiekio (170 t.), proceso Å¡alys susitarė, kad atsakovas grÄ Å¾ins dalį ieÅ¡kovo 2016 m. rugsėjo 30 d. pavedimu sumokėtos sumos už paslaugų teikimÄ , t. y. grÄ Å¾ins ieÅ¡kovui 3 460,60 EUR dydžio permokÄ . IeÅ¡kovas iÅ¡rašė ir pateikė atsakovui 2016 m. gruodžio 30 d. debetinę sÄ skaitÄ MTE0025052, atsakovas savo įsipareigojimÄ patvirtino 2018 vasario 23 d. praneÅ¡imu Nr. 18/10, kuriame atsakovas nurodė, jog susidariusį - 3 460,60 EUR įsiskolinimÄ padengs tokia tvarka: iki 2018 m. kovo 31 d. sumokės ieÅ¡kovui - 1 700 EUR sumÄ ; iki 2018 m. balandžio 30 d. sumokės ieÅ¡kovui - 1 760,60 EUR sumÄ , tačiau iki Å¡iol atsakovas nėra tinkamai atsiskaitęs su ieÅ¡kovu, t. y. grÄ Å¾inęs ieÅ¡kovui - 3 460,60 EUR dydžio permokos.

Atsakovė pažeidė sutarčių ir prievolių vykdymo principus, kad sutartinės prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai, sÄ Å¾iningai ir nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1dalis, 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis), todėl 3460,60 Eur permoka ir 20,32 Eur palÅ«kanos priteistinos ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės. Kadangi atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį, 6.210 straipsnio 2 dalį, iÅ¡ jos ieÅ¡kovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2018-05-28, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 39,00 Eur žyminis mokestis ir 435,60 Eur iÅ¡laidos už suteiktas advokato teisines paslaugas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 88 str., 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262-263 straipsniais, 424-428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Motorida“, juridinio asmens kodas 110665095, iÅ¡ atsakovės UAB „Metaloidas“, juridinio asmens kodas 145376111, 3460,60 Eur (trijų tÅ«kstančių keturių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų, 60 centų) skolÄ , 20,32 Eur (dvideÅ¡imt eurų, 32 centų) palÅ«kanas, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 3480,92 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2018-05-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 39,00 Eur (trisdeÅ¡imt devynių eurų) žyminį mokestį už ieÅ¡kinį ir 435,60 Eur (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt penkių eurų, 60 centų) iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ .Atsakovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos, privalo jį įvykdyti arba raÅ¡tu pateikti sprendimÄ priėmusiam teismui motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                         Alma Jurgelienė