Legislator Case Law & Legislation
fa333866-b9be-4de8-bb4e-358e963694de AI generated

fa333866-b9be-4de8-bb4e-358e963694de · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number fa333866-b9be-4de8-bb4e-358e963694de
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-158-77/2012Teisminio proceso Nr. 4-07-3-03048-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 50.1.1.; 52.3.(S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. sausio 9 d.   Šiauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Eleonora Matulaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. G., iÅ¡nagrinėjusiM. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t ė:             M.

Legislator headnote

AI generated

fa333866-b9be-4de8-bb4e-358e963694de · Å iaulių miesto apylinkės teismas: L., patrulio E. A., vyr. patrulio V. V. tarnybiniais praneÅ¡imais ir A. G. paaiÅ¡kinimu, kuriuose užfiksuotos analogiÅ¡kos aplinkybės, kad į policijos komisariatÄ atvykę du vaikinai triukÅ¡mavo, neklausė policijos pareigÅ«no nurodymų (b. l. 3-4, 5, 6,7, 8), asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad M. G. 2011-12-11 04:31 val. nustatytos 1,03 promilės (b. l. 9), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 11). M. G. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėties požymius, kadangi jis nevykdė teisėto tarnybines pareigas vykdančio policijos pareigÅ«no nurodymo – reikalavimo. M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-158-77/2012Teisminio proceso Nr. 4-07-3-03048-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 50.1.1.; 52.3.(S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. sausio 9 d.   Šiauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Eleonora Matulaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. G., iÅ¡nagrinėjusiM. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t ė:             M.

G. 2011 m. gruodžio 11 d. 03 val. 00 min. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, nevykdė Šiaulių apskrities VPK OVS specialisto E. G., vykdančio teisėtas pareigas, nurodymo - reikalavimo nutraukti administracinės teisės pažeidimus.M. G. teisme savo kaltę pripažino, policijos pareigūnų atsiprašė, nuoširdžiai gailėjosi. Be M. G. prisipažinimo teisme, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančia rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), specialisto E. G., vyresniojo postinio G.

L., patrulio E. A., vyr. patrulio V. V. tarnybiniais praneÅ¡imais ir A. G. paaiÅ¡kinimu, kuriuose užfiksuotos analogiÅ¡kos aplinkybės, kad į policijos komisariatÄ atvykę du vaikinai triukÅ¡mavo, neklausė policijos pareigÅ«no nurodymų (b. l. 3-4, 5, 6,7, 8), asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad M. G. 2011-12-11 04:31 val. nustatytos 1,03 promilės (b. l. 9), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 11). M. G. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėties požymius, kadangi jis nevykdė teisėto tarnybines pareigas vykdančio policijos pareigÅ«no nurodymo – reikalavimo. M.

G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs administracinės teisės pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Skirdamas pažeidėjui nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t.y.

į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, M. G. asmenybę, į nustatytÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į tai, kad M. G. administracine tvarka nebaustas, visÄ tai įvertinęs ir siekdamas ATPK 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, teismas skiria M. G. už padarytÄ pažeidimÄ administracinę nuobaudÄ â€“ įstatymo sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a:             M.

G. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 (trijų Å¡imtų) litų dydžio baudÄ .  Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6400, o kvitas apie baudos sumokėjimÄ nedelsiant turi bÅ«ti pateiktas Å iaulių miesto apylinkės teismo raÅ¡tinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepapraÅ¡ius mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                               Eleonora Matulaitienė