fa32ead3-ec80-4f5c-b320-5ea6e77d0b89 · Kauno apylinkės teismas

Nr                                                                                        ATP byla Nr. A2.11.-4514-358/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03855-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 50.1.1.; 52.3. (S)       KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. birželio 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: V. S. 2014-05-10 apie 21.45 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,14 promilių gitrumas0, vieÅ¡oje vietoje, kavinėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, atsisakė vykdyti teisėtus policijos pareigÅ«no nurodymus iÅ¡eiti iÅ¡ baro ir eiti į tarnybinį automobilį, įžeidė policijos pareigÅ«no garbę bei orumÄ iÅ¡keikdamas necenzÅ«riniais žodžiais.

IÅ¡vedus į laukÄ prie tarnybinio automobilio atsisakė vykdyti teisėtus Kauno apskrities VPK PR mobilaus bÅ«rio vyr. patrulių R. A. ir Ž. M. reikalavimus lipti į tarnybinį automobilį ir pradėjo prieÅ¡intis, todėl panaudojus kovinių imtynių veiksmus buvo paguldytas ant žemės ir uždėta spec. priemonė – atrankiai. Tokiais veiksmais padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. faktas ir V. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 2), patrulių tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 4, 5), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu, iš kurio matyti, kad V. S. 2014-05-10 22.31 val. nustatytas 2,14 promilių girtumas (b. l. 6), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 8), bei kita bylos medžiaga. Šių įrodymų visuma nustatyta, kad V.

S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 1 d. – pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d. – nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, todėl yra baustinas.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Teismas, vertindamas pažeidėjo asmenybę pažymi, kad V. S. administracine tvarka nebaustas. Lengvinanti aplinkybė- nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinanti aplinkybė – pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus.    Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir ATPK 187 str. 2 d. pažeidimų padarymÄ baustinas baudomis, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinai Å¡iam asmeniui skiriant nuobaudÄ parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 32 str. 1 d. 8 p., 33 str., 286, 287 str. teismasn u t a r i a :

V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir ATPK 187 str. 2 d., ir skirti jam: - už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 500 Lt (trijų Å¡imtų Lt) baudÄ . - už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų Lt) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 500 Lt (penkių Å¡imtų Lt) baudÄ . NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Audronė Levinskienė