fa32b0fc-cd19-4dae-9e4f-8eaf84c9b817 · Å iaulių apylinkės teismas

                                                                        Civilinė byla Nr. e2-10627-901/2015      Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01880-2014-6  Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.5.1.1. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. lapkričio 11 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Laura Spalvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas UAB „Gelvora“ kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo.

Nurodė, kad antstolio Arturo Bložės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 41-1052/14 dėl 307,74 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ D. S., AB „Citadele“ naudai pagal 2014-03-13 Å iaulių m. apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-2886-901/2014. 2015-06-23 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 15-20-29 AB „Citadele“ perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teises į nurodytÄ skolininkę, parduodama reikalavimo teises į pradelstas gautinas sumas, atsiradusias iÅ¡ banko su kreditų teikimu susijusios veiklos.

Å ia sutartimi pirminis kreditorius perdavė reikalavimo teises ir į skolininkės D. S. skolinius įsipareigojimus. Kadangi iÅ¡ skolininkės gautinos piniginės lėšos priklauso UAB „Gelvora“ vykdomojoje byloje Nr. 41-1052/14, yra bÅ«tina pakeisti pirminį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Citadele“ jo teisių perėmėju. LR CPK 596 str. 1 d. numatyta, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.). Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese yra pagrindas tuo atveju, jeigu įvertinus pareiÅ¡kėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo praÅ¡ymas, nustatoma, jog kitam asmeniui iÅ¡ tikrųjų perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinės subjektinės teisės, nes bÅ«tent subjektinių teisių perėmimas materialinėje teisėje yra pagrindas perimti ir procesines teises.

Kadangi pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Citadele“ bankas pagal 2015-06-23 sutartį perdavė reikalavimo teises į skolininkės D. S. skolinius įsipareigojimus UAB „Gelvora“ yra galimas ir procesinių teisių perėmimas (CPK 48 str.).Atsižvelgiant į tai, kad teismui pateikti dokumentai patvirtina praÅ¡ymo aplinkybių pagrįstumÄ , praÅ¡ymas tenkintinas ir pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Citadele“ bankas keistinas į naujÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ - UAB „Gelvora“ (CPK 596 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 str., teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdomojoje byloje Nr. 41-1052/14 iÅ¡ pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Citadele“ bankas (į. k. 112021619) į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora“ (į. k. 125164834), jam perleidžiant reikalavimo teises į skolininkės D.

S. (a.k. (duomenys neskelbtini) skolÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                     Laura Spalvienė