fa305ce5-8bee-491e-a95d-cf826366f3bb · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-153-810/2015Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00120-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 45.4.7; 52.3               KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. balandžio 22 d. Kaišiadorys              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S.viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, turinčio 10 klasių iÅ¡silavinimÄ , nesusituokusio, dirbančio (duomenys neskelbtini)“ plovėju, gyv. KaiÅ¡iadorių r., (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: D. S. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2015 m. kovo 2 d., apie 1 val. 01 min., kelio Jonava-Žasliai-K. M. 5.66 km, vairavo transporto priemonę – automobilį „Peugeot 306“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (alkoholio koncentracija 1,98 prom.) bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, pastatęs automobilį kelkraštyje, pasitraukė iš vairuotojo vietos nepasirūpinęs, kad jis savaime nepradėtų riedėti, dėl ko automobilis atbuline eiga nuriedėjo į griovį. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais D. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 147 punktų reikalavimus.             Teismo posėdžio metu D. S. dėl pažeidimų prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi juos padaręs. Paaiškino, kad 2015 m. kovo 2 d., apie 1.00 val., jis vairavo jam priklausantį automobilį „Peugeot 306“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus bei neturėdamas teisės vairuoti. Sugedus sankabai, norėjo nustumti automobilį nuo kelio, tačiau iÅ¡lipus iÅ¡ automobilio, jis nuriedėjo į griovį. Buvo apgadintas tik jam priklausantis automobilis. Neblaivus už vairo sėdo pirmÄ kartÄ . Be visiÅ¡ko D. S. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 str., 124-1 str. 8 d. įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais: 2015 m. kovo 2 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 61P-26627312-15, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 7); 2015 m. kovo 2 d.

Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK VPS PB patrulių L. D. ir J. D. tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 26, 27), kuriuose nurodyta, kad 2015 m. kovo 2 d., apie 1 val. 01 min., gavus praneÅ¡imÄ apie eismo įvykį bei nuvykus į įvykio vietÄ , kelio Jonava-Žasliai-K. M. 5.66 km, rado į griovį įvažiavusį automobilį „Peugeot 306“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio savininkas D. S. paaiÅ¡kinime prisipažino vairavęs automobilį neturėdamas teisės vairuoti, kai ji nėra įgyta, bÅ«damas neblaivus ir dalyvavęs eismo įvykyje; asmens blaivumo testu (b. l. 9), iÅ¡ kurio matyti, kad 2015 m. kovo 2 d., 2 val. 24 min.

D. S. nustatytas 1.98 prom. girtumas; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 10), iš kurio matyti, kad 2015 m. kovo 2 d. 12 val. 01 min. D. S. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su teisinėmis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemones; administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 12); E. Š. 2015 m. kovo 2 d. paaiškinimu (b. l. 18), kur jis nurodė, kad 2015 m. kovo 2 d., valandos neprisimena, važiavo su draugu D. S. pastarojo automobiliu, kai važiuojant dideliu greičiu, automobilį „sumėtė“ ir jie nuvažiavo nuo kelio; eismo įvykio vietos schema (b. l. 23-24).

             Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad D. S. 2015 m. kovo 2 d., apie 1 val. 01 min., kelio Jonava-Žasliai-K. M. 5.66 km, vairavo transporto priemonę – automobilį „Peugeot 306“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (alkoholio koncentracija 1,98 prom.) bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, pastatęs automobilį kelkraštyje, pasitraukė iš vairuotojo vietos nepasirūpinęs, kad jis savaime nepradėtų riedėti, dėl ko automobilis atbuline eiga nuriedėjo į griovį, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 147 punktų reikalavimus, todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimai, numatyti ATPK 129 str., 124-1 str. 8 d.Skiriant nuobaudas D.

S., atsižvelgtina į administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį – padarytas pažeidimas, už kurį atsakomybė numatyta ATPK 129 str., yra vienas iÅ¡ pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, galinčių sukelti pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, asmenybę – D. S. anksčiau buvo baustas už KET pažeidimÄ (b. l. 13-14), tačiau galiojančių nuobaudų neturi, neteistas (b. l. 16), dirba.

D. S. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų - tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. D. S. skirtinos minimalaus dydžio nuobaudos, numatytos ATPK 129 str., 124-1 str. 8 d. sankcijose. Vadovaudamasis ATPK 24, 30, 286, 287 str., teismas n u t a r i a: D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 129 str., 124-1 str. 8 d. paskirti nuobaudas:- pagal ATPK 129 str. – 1158,00 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ ; - pagal ATPK 124-1 str. 8 d.

– įspėjimÄ . Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinai D. S. skirti nuobaudÄ - 1158,00 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Edita Dambrauskienė