fa2ffbb6-dc6e-4622-9590-43572b6d407f · fa2ffbb6-dc6e-4622-9590-43572b6d407f · Å iauliÅ³ apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

neskelbtini). IÅ¡ atsakovÄs nebuvo gautas nuotekÅ³ valymo Ä¯renginys, todÄl atsakovÄ privalo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei avansu sumokÄtÄ sumÄ . Taip pat ieÅ¡kovÄs

Legislator headnote

AI generated

fa2ffbb6-dc6e-4622-9590-43572b6d407f · Å iauliÅ³ apygardos teismas: neskelbtini). IÅ¡ atsakovÄs nebuvo gautas nuotekÅ³ valymo Ä¯renginys, todÄl atsakovÄ privalo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei avansu sumokÄtÄ sumÄ . Taip pat ieÅ¡kovÄs

Full text

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

CivilinÄ byla Nr.2-566-372/2011

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Proceso

Nr.2-58-3-00836-2010-8

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Procesinio sprendimo kategorija

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 42.9; 45.1; 113.1; 113.9; 116.1; 116.9

Â Â Â Â Â Â Â (S)

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Å IAULIÅ² APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I

M A SÂ

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

2010 m. kovo 3 d.

Å iauliai

Å iauliÅ³ apygardos teismo

teisÄja BirutÄ SimonaitienÄ,

sekretoriaujant

Kristinai Bagdonienei, Romutei Lengvenienei,

dalyvaujant

ieÅ¡kovÄs atstovui adv. Gintarui DabkeviÄiui,

atsakovÄs

atstovei L. Å .,

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Å¾odinio proceso tvarka teismo

posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo ieÅ¡kovÄs UAB âAntkonaâ ieÅ¡kinÄ¯ atsakovei UAB âAugust ir

Koâ dÄl skolos priteisimo ir

n u s t a t Ä :

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â IeÅ¡kovÄs atstovas praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovÄs 2500

Lt, kuriuos ieÅ¡kovÄ sumokÄjo kaip avansÄ pagal sutartÄ¯ Nr. (duomenys

neskelbtini). IÅ¡ atsakovÄs nebuvo gautas nuotekÅ³ valymo Ä¯renginys, todÄl

atsakovÄ privalo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei avansu sumokÄtÄ sumÄ . Taip pat ieÅ¡kovÄs

atstovas praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovÄs 6 procentÅ³ dydÅ¾io metines palÅ«kanas uÅ¾

priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko Ä¯vykdymo

bei visas turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â AtsakovÄs atstovÄ praÅ¡o ieÅ¡kinÄ¯

atmesti. Ji nurodÄ, kad ieÅ¡kovÄs uÅ¾sakytÄ valymo Ä¯renginÄ¯ pateikÄ, Ä¯rengÄ ir

paleido naudotis. PretenzijÅ³ dÄl kokybÄs ar komplektacijos ieÅ¡kovÄ nereiÅ¡kÄ.

Ä®renginÄ¯ pastatÄ ieÅ¡kovÄs nurodytu adresu. JokiÅ³ kitÅ³ sutarÄiÅ³ su ieÅ¡kove

nebuvo sudaroma, tai buvo vienintelis Ä¯renginys,kurÄ¯ Ä¯sigijo iÅ¡ atsakovÄs

ieÅ¡kovÄ..

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â IeÅ¡kinys atmestinas.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â IeÅ¡kovÄs atstovas pateikÄ

teismui Å¡aliÅ³ pasiraÅ¡ytÄ 2008 m. gruodÅ¾io 5 d. SutartÄ¯ Nr. (duomenys

neskelbtini) (7â8 b. l.). Pagal jÄ atsakovÄ pardavÄ ieÅ¡kovei nuotekÅ³ valymo

Ä¯renginÄ¯ AT-6 ieÅ¡kovÄs nurodytu adresu (duomenys neskelbtini). IÅ¡ NuotekÅ³

valymo Ä¯renginio priÄmimo-perdavimo akto matyti, kad nuotekÅ³ valymoÂ Ä¯renginÄ¯

priÄmÄ ieÅ¡kovÄs darbuotoja A. M. (35 b. l.). PastabÅ³ dÄl

komplektacijos pareikÅ¡ta nebuvo. 2008 m. gruodÅ¾io 21 d. buvo pasiraÅ¡ytas

NuotekÅ³ valymo Ä¯renginio paleidimo aktas (29 b. l.), kurÄ¯ pasiraÅ¡Ä Å¡aliÅ³

atstovai. Apie tai, kad Å¡is Ä¯renginys veikia, patvirtino pats ieÅ¡kovÄs vadovas A. K.. Taigi, atsakovÄ Ä¯vykdÄ savo sutartinius

Ä¯sipareigojimus, uÅ¾ kuriuos ieÅ¡kovÄ avansu atsakovei buvo sumokÄjusiÂ 2500 Lt

(16 b. l.). Ä®vertinus teismui pateiktus Ä¯rodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovÄ

prievolÄ Ä¯vykdÄ sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, kurie buvo

nustatyti Å¡aliÅ³ pasiraÅ¡ote sutartyje (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovÄs

administratoriaus Ä¯galiotinis turi galimybÄ realiai patikrinti, kur yra

Ä¯renginys. NuotekÅ³ valymo Ä¯remginio priÄmimo-perdavimo akte numatyta, kad jis

yra (duomenys neskelbtini).Â Jei Ä¯renginys nÄra perduotas administratoriui, Å¡is

turi galimybÄ pareikauti grÄ Å¾inti jÄ¯ iÅ¡ buvusio vadovo, kuris pagal Ä®moniÅ³

bankroto Ä¯statymo 10 straipsnio 7 dalies 1 punkto nuostatas privalÄjo perduoti

administratoriui Ä¯monÄs turtÄ pagal balansÄ .

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â IeÅ¡kovÄ yra bankrutuojanti

Ä¯monÄ, todÄl iÅ¡ jos negali bÅ«ti priteisiamos bylinÄjimosi iÅ¡laidos valstybei

(CPK 83 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 2 dalis).

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vadovaudamasis CPK 259, 263,

265, 268-270 straipsniais,Â teismas

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â n

u s p r e n d Å¾ i a :

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â IeÅ¡kovÄs UAB âAntkonaâ (Ä¯monÄs kodas 180175023) Â ieÅ¡kinÄ¯

atsakovei UAB âAugust ir Koâ Â (Ä¯monÄs kodas 124600588) dÄl skolos priteisimo

atmesti.

Sprendimas

per 30 dienÅ³ nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundÅ¾iamas apeliacine tvarka

Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iauliÅ³ apygardos teismÄ .

TeisÄjaÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

B.SimonaitienÄ

fa2ffbb6-dc6e-4622-9590-43572b6d407f · Å iauliÅ³ apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text