Legislator Case Law & Legislation
fa2f3aa9-3ef8-4127-87f4-d1ceb73129ef AI generated

fa2f3aa9-3ef8-4127-87f4-d1ceb73129ef · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Case Number fa2f3aa9-3ef8-4127-87f4-d1ceb73129ef
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

komisijos 2013 m. vasario 26 d. nutarimo Nr. 95-78 netaikyti nuteistajam R. J. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo ir nuteistasis R. J. pateikė teismui skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti 2013 m. vasario 26 d. nutarimÄ Nr. 95-78 netaikyti nuteistajam R. J. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2d. 2 p.

Legislator headnote

AI generated

fa2f3aa9-3ef8-4127-87f4-d1ceb73129ef · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas: komisijos 2013 m. vasario 26 d. nutarimo Nr. 95-78 netaikyti nuteistajam R. J. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo ir nuteistasis R. J. pateikė teismui skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti 2013 m. vasario 26 d. nutarimÄ Nr. 95-78 netaikyti nuteistajam R. J. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2d. 2 p.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. TS-103-548/2013

Procesinio sprendimo kategorijos: Â 2.5.14., 2.1.10.1.

                           Â

 (S)

 Â

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NÂ UÂ TÂ AÂ RÂ TÂ IÂ S

2013 m. balandžio 29 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo

R. J. skundÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos

komisijos 2013 m. vasario 26 d. nutarimo Nr. 95-78 netaikyti nuteistajam R. J. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo ir

n u s t a t ė:

nuteistasis R. J. pateikė teismui skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti 2013 m. vasario 26 d. nutarimÄ Nr. 95-78 netaikyti nuteistajam R. J. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2d. 2 p.

Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å¡eÅ¡tojo skyriaus prokurorė Jurgita Česienė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ nuteistojo R. J. skundÄ , nurodydama, kad pritaria nuteistojo R. J. atžvilgiu priimtam komisijos nutarimui, kuriuo nutarta netaikyti nuteistajam R. J. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, bei palaiko Å¡iame nutarime iÅ¡dėstytus motyvus.

Skundas atmestinas.

2013 m. vasario 26 d. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje priimtu nutarimu Nr. 95-78 nutarta netaikyti nuteistajam R. J. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2d. 2p., kadangi nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė ir per nustatytÄ 3 mėnesių laikotarpį nuteistasis neįvykdė komisijos jam nustatytų rekomendacijų, ir tai nesudaro pagrindo manyti, kad nuteistasis ateityje laikysis įstatymų ir nebenusikals.

        R.

J. 2010-01-28 Marijampolės apylinkės teismo nuteistas pagal LR BK 180 str. 2d. – 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo. LR BK 64 str. 1d., 3d., pagrindu prie 2009-06-22 teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 2 metų 8 mėnesių 17 dienų laisvės atėmimo bausmės iÅ¡ dalie prijungta Å¡iuo teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalis ir galutinė bausmė paskirta 4 metai laisvės atėmimo.Â

       Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2009-07-15, pabaiga – 2013-07-15.

       Ankščiau teistas du kartus.            Â

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-sios valdybos pateikta teismui medžiaga: lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos 2013 m. vasario 26 d. nutarimu Nr. 95-78 netaikyti nuteistajam R. J. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos,  lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013 m. vasario 21 d. protokolu Nr. 94-98, kuriame buvo svarstytas nuteistojo R.

J. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal OASys metodikÄ rezultatais ir nuteistojo asmens byla, darytina iÅ¡vada, jog lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos 2013 m. vasario 26 d. nutarimu Nr. 95-78, netaikyti nuteistajam R. J. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui.

Kaip matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos, nuteistasis R. J. bausmę atlieka parastosios grupės sÄ lygomis. Bausmės atlikimo metu nuteistasis 6 kartus baustas drausmine tvarka. Nuteistasis bausmę atlieka už kelių nusikaltimų padarymÄ , iÅ¡ kurių du priskiriami prie sunkių. Nuteistajam R. J. atlikus pakartotinio nusikaltimo elgesio rizikos vertinimÄ pagal OASys metodikÄ nustatyta, kad vertinimo rezultatas yra 24 balai t.y. nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė. IÅ¡ 2013-02-21 PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-osios valdybos protokolo matyti, kad visi 6 komisijos nariai balsavo prieÅ¡ nuteistojo R. J. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos namų Nuteistasis per nustatytÄ 3 mėnesių laikotarpį neįvykdė komisijos jam nustatytų rekomendacijų. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡vardintas aplinkybes teismas laiko, kad yra pagrindas netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ . Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.

Teismas sutinka su 2013 m. vasario

26 d. nutarimu Nr. 95-78 netaikyti nuteistajam R. J. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų motyvais ir laiko, kad Å¡iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį R. J. iÅ¡ pataisos įstaigos, nebÅ«tų įgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, bÅ«tų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, todėl nėra pagrindo naikinti 2013 m. vasario 26 d. nutarimo Nr. 95-78 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, o nuteistojo R. J. skundas atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK

360 str. 5 d. 3 p., teismas

n u t a r i a:

Nuteistojo R. J. skundÄ dėl 2013 m. vasario 26 d. nutarimo Nr. 95-78 panaikinimo, atmesti.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo, o prokurorei ir nuteistajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                        Â

                                                                                           Ričardas

Juodis