fa2f1fc5-8d8d-40aa-ad1d-be990c2b1808 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-4277-275/2016Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00549-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.5.VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2016 m. balandžio 28 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Danutė Kutrienė, nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovų A. L. ir P. Å . ieÅ¡kinį atsakovams A. P., J. P. ir L. P. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo, n u s t a t ė : Teisme gautas ieÅ¡kovų A. L. ir P. Å . praÅ¡ymas, kuriame ieÅ¡kovai nurodo, kad atsakovas A.

P. su jais visiÅ¡kai atsiskaitė, todėl jie ieÅ¡kinį atsiima, praÅ¡o ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ ir grÄ Å¾inti jiems sumokėtÄ Å¾yminį mokestį. PraÅ¡ymas tenkintinas. IeÅ¡kovai A. L. ir P. Å . kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu (actio Pauliana), praÅ¡ydami pripažinti negaliojančia 2016 m. vasario 26 d. pirkimo-pardavimo sutartį Nr. TPV-1497, kurios pagrindu A. P. pardavė J. P. ir L. P. žemės sklypÄ ir sodo namelį, esančius (duomenys neskelbtini), taikyti restitucijÄ , įpareigojant atsakovus J.

P. ir L. P. pirmiau nurodytÄ nekilnojamÄ jį turtÄ grÄ Å¾inti A. P. nuosavybėn, ir priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas J. P. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, jog su ieÅ¡kiniu nesutinka ir praÅ¡o jį atmesti. Kiti atsakovai atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė. Kadangi atsakovas atsiskaitė su ieÅ¡kovais, teismas sprendžia, jog yra pagrindas patenkinti ieÅ¡kovų praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo ir ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtu (CPK 139 str.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio pirmosios dalies 2 punktu, teismas grÄ Å¾ina ieÅ¡kovams jų sumokėtÄ Å¾yminį mokestį – po 505 Eur kiekvienam.

IÅ¡nykus laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pagrindui, naikintinos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 149 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio pirmosios dalies 2 punktu bei 139 straipsniu, n u t a r i a : Patenkinti ieÅ¡kovų A. L. ir P. Å . praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo ir jų ieÅ¡kinį atsakovams A. P., J. P. ir L. P. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo palikti nenagrinėtÄ . GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui A. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 505 Eur žyminį mokestį, sumokėtÄ Swedbank, AB 2016-03-14 mokėjimo nurodymu Nr. 58 bei 2016-03-23 mokėjimo nurodymu Nr. 414.

GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui P. Å . (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 505 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2016-03-14 Swedbank, AB mokėjimo nurodymu Nr. 58 ir 2016-03-23 AB SEB banke mokėjimo dokumentu Nr. 254. IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovams, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija įsiteisėjusios nutarties pagrindu. Panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2016 m. kovo 24 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – sodo namelio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), areÅ¡tÄ . Įsiteisėjusios nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti vykdymui vieÅ¡o registro tvarkytojui.

Nutartis dalyje dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo ir laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja                                                                 Danutė Kutrienė