fa2f1c86-2f75-4e23-90bd-b8939cc42857 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-5705-790/2015Proceso Nr. 3-61-3-05313-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 64, 74 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS 2015 m. balandžio 20 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Mariaus Bajoro (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Inos Kirkutienės ir Jolitos Rasiukevičienės, raÅ¡ytinio proceso tvarka administracinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo R. J. skundÄ atsakovui PravieniÅ¡kių pataisos namams–atvirajai kolonijai, trečiasis suinteresuotas asmuo Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dėl sprendimų panaikinimo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas R. J. skundu, kurį patikslino (b. l. 35-38), kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas:

1) panaikinti PravieniÅ¡kių pataisos namų–atvirosios kolonijos (toliau – PravieniÅ¡kių PN-AK) direktoriaus 2014-10-15 nutarimÄ Nr. 68-1595;

2) panaikinti Kalėjimų departamento Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – Kalėjimų departamentas) 2014-11-21 sprendimÄ . Atsakovas PravieniÅ¡kių PN-AK ir trečiasis suinteresuotas asmuo Kalėjimų departamentas atsiliepimuose į skundÄ (b. l. 50-53, 84-88) praÅ¡o skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ .Ä® teismo posėdį proceso dalyviai neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jie informuoti tinkamai (b. l. 116, 120), todėl, vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 79 straipsnio 5 dalimi, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Byla perduotina kitam teismui. IÅ¡ pareiÅ¡kėjo skundo reikalavimų ir skundo turinio matyti, kad pareiÅ¡kėjas nesutinka su PravieniÅ¡kių PN-AK direktoriaus 2014-10-15 nutarimu Nr. 68-1595, kuriuo jam paskirta nuobauda, bei Kalėjimų departamento 2014-11-21 sprendimu Nr. 2S-6161, kuriame konstatuotas pareiÅ¡kėjui skirtos nuobaudos teisėtumas ir pagrįstumas.Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 32 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad apskundus administracinių ginčų komisijos ar kitos iÅ¡ankstinio ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka institucijos sprendimÄ , ginčo Å¡alių procesinė padėtis nesikeičia.PareiÅ¡kėjas atsakovu nurodė Kalėjimų departamentÄ , tačiau pagal Bausmių vykdymo kodekso 183 straipsnio 2 dalį Kalėjimų departamentas yra ikiteisminė ginčus dėl bausmes vykdančių institucijų ir įstaigų vadovų veiksmų ir sprendimų teisėtumo bei pagrįstumo nagrinėjanti institucija, todėl 2015-02-19 teismo nutartimi nutarta atsakovu byloje laikyti PravieniÅ¡kių PN–AK, Kalėjimų departamentas į bylÄ Ä¯trauktas trečiuoju suinteresuotu asmeniu (b. l. 43-44).Vadovaujantis ABTÄ® 35 straipsniu, skundas (praÅ¡ymas) paduodamas tam administraciniam teismui, kurio veikimo teritorijoje yra vieÅ¡ojo administravimo subjekto, kurio teisės aktai ar veiksmai (neveikimas) yra skundžiami, buveinė.

Kai paaiÅ¡kėja, kad byla buvo priimta teismo žinion pažeidžiant priskirtinumo atitinkamiems teismams taisykles, teismas perduoda bylÄ nagrinėti kitam teismui (ABTÄ® 70 straipsnio 1 dalies 2 punktas).Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje administracinėje byloje atsakovas yra PravieniÅ¡kių PN–AK, kurio buveinė, esanti PravieniÅ¡kių g. 2, PravieniÅ¡kės II, KaiÅ¡iadorių rajone, priskirtina Kauno apygardos administracinio teismo veiklos teritorijai, darytina iÅ¡vada, jog pareiÅ¡kėjo skundas dėl nutarimo ir sprendimo panaikinimo Vilniaus apygardos administracinio teismo žinion priimtas pažeidžiant priskirtinumo atitinkamiems teismams taisykles.

Remiantis ABTÄ® 70 straipsnio 1 dalies 2 punktu, administracinė byla pagal pareiÅ¡kėjo skundÄ perduotina nagrinėti Kauno apygardos administraciniam teismui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 70 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 79 straipsnio 5 dalimi, 105–106 straipsniais, n u t a r i a: administracinę bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.Administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo R. J. skundÄ atsakovui PravieniÅ¡kių pataisos namams–atvirajai kolonijai, trečiasis suinteresuotas asmuo Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dėl sprendimų panaikinimo perduoti nagrinėti Kauno apygardos administraciniam teismui.

Nutartis neskundžiama. Teisėjai                                                    Marius Bajoras Ina Kirkutienė Jolita Rasiukevičienė